发明专利创造性审查中结合启示的判断

王彦华 姜 涛

一、 法理介绍

《专利法》第22条第1款规定：授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。《专利法》第22条第3款规定：创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

《专利审查指南（2010）》中规定：“发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比，能够产生有益的技术效果”。而实际情况下，发明均是从解决某个技术问题出发的，所以很容易满足具备显著的进步。所以发明是否具备突出的实质性特点，是判断发明是否具备创造性的判断重点和难点。《专利审查指南（2010）》中指出，判断发明是否具备突出的实质性特点，就是要判断对本领域技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。“三步法”是判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见的基本原则，“三步法”的第三步即是要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。

二、审查原则

“三步法”具体为：第一步，确定最接近的现有技术；第二步，确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；第三步，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

《专利审查指南（2010）》中规定，“三步法”的第三步，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。……