尤建新,陈雨婷,宫华萍,徐涛
(1. 同济大学经济与管理学院;2. 同济大学外国语学院,上海200092)
失效模式与影响分析(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)是一种可靠性分析与风险管理中重要的理论和方法,经多年发展后现已被广泛应用于医疗、制造、航空等多个领域[1-2]。传统FMEA 方法通过计算失效模式的发生度(Occurrence,O)、严重度(Severity,S)和可检测度(Detection,D)三个风险因子的乘积得到风险优先值(Risk Priority Number,RPN),存有较多缺陷:①不同O、S 和D 值的组合可能会产生相同RPN值,但其风险影响可能完全不同,无法确定实际风险水平;②风险因子值需用精确值评估,但在实际场景中往往难以精准表述;③未考虑风险因子内部的相对重要度,实际问题中因子权重可能存在差异。目前国内外关于FMEA方法改进的研究较多,主要包括基于隶属度函数、语言符号[3]、二元语义[4]和结合多准则决策、模糊集理论等的方法,如Illangkumaran 等[5]应用模糊层次分析法建立一个群评价框架来对FMEA 方法进行改进;Braglia 等[6]提出基于模糊的逼近理想解排序的改进FMEA 方法;Liu 等[7]提出基于多准则妥协解排序的改进FMEA 方法等。近年来,将聚类技术应用于风险识别逐渐成为改进FMEA的重要方法,如Liu 等[8]提出一种基于噪声密度聚类和动态专家评价方法的改进FMEA方法;Duan等[9]基于k均值聚类和犹豫模糊语言评价改进FMEA方法等。已有研究虽然极大地促进FMEA 方法的发展,但以下方面仍有待继续深入研究:①已有风险评估信息表征方法虽在一定程度改进了语言评价的模糊性,但难以同时精准描述风险评估的模糊性和随机性;……