西方归还文物“双标”的背后

轮奂

近期，德国向尼日利亚归还了一批古贝宁王国青铜器，这一消息在欧洲文博圈又掀起了一场关于文物归还的热烈讨论。近年西方开始主张将文物归还给原属国，并将这视为“普世价值”与“政治正确”。德国这一波“高风亮节”的操作，迅速引来各方点赞，同时也引发了一个问题，当年欧洲列强掠夺全球各地的文物是不是都应该回归原属国了？ 然而事实是，西方在文物归还上，执行的却是双标操作，其背后，还有更深一层的问题存在。

殖民者良心发现？

在德国表态之后，英国国内少数地方博物馆也迈出了积极步伐。阿伯丁大学近日就证实，它将在“几周内”归还一尊古贝宁国王半身青铜雕像。

负责接收德国所归还青铜器的尼日利亚艺术家、该国遗产修复信托基金会受托人维克托·埃希哈莫诺认为，德国此次开了个好头。“如果德国能够归还，任何其他保有古贝宁王国青铜器的欧洲国家都将失去道德立足点。”

这番话对于其他被掠夺文物的国家来说似乎同样适用，任何博物馆收藏当年掠夺而来的文物，都会失去道德的立足点。既然非洲国家的文物要归还，那么当年，中国、埃及、伊朗、伊拉克、希腊这些大批国宝流失海外的国家是不是都要把文物追回来？

可以想象，西方某些博物館开始瑟瑟发抖了。其实大英博物馆、卢浮宫、大都会博物馆等，他们心知肚明，自家老底有很大部分都是殖民时代从各个国家或偷或抢的，说白了都是不义之财。……