新《民事证据规定》颁布后的自由心证现状及发展

摘要：与法定证据制度相比，自由心证制度适应现代民事诉讼的发展需要，具有运用经验法则、心证公开、考量辩论全趣旨的优势，能使审判结果更加真实公正。在肯定自由心证制度优势作用的同时，也要看到法定证据制度、经验法则、法官职业道德的约束作用。自由心证的发展离不开必要的限制与约束，应提高法官的法律思维能力，确保自由心证的内容全面公开，完善外部监督机制，使自由心证制度与法治契合，从而在民事诉讼中发挥更大效用。

关键词：民事诉讼;自由心证制度;法定证据制度

中图分类号：DF72文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）11-0053-03

从动荡的清末民初到新中国成立，自由心证制度（又被称为内心确信制度）在我国的发展并非一帆风顺。自由心证制度是江河日下的清王朝在自救中，从西方法律制度中移植到我国的新概念，但限于当时的社会环境及传统的法律制度体系的影响，清政府对西方法律的生搬硬抄难免存在认知与理解上的差异。清政府接纳并在法律中引入自由心证制度，国民政府在清朝覆灭后继承并强化了清末修律的法律制度，使得自由心证制度得以存续和发展直至新中国成立[1]。新中国成立后并未规定自由心证制度，但随着诉讼制度改革，自由心证的思想理念在民事诉讼的有关立法上得到了体现，这是自由心证制度在民事诉讼中所起作用被得到肯定的表现。

自由心证原则的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。……