醉驾者有权拒绝酒精测试吗

马岚熙

看似简单的醉驾官司一路打到联邦最高法院

1976年5月15日晚8点，美国马萨诸塞州阿克顿市发生了一起交通事故。警官到达事故现场时，发现肇事司机蒙特里姆“目光呆滞”，站立不稳，说话含糊不清，身上散发出强烈的酒味。警官只用了15分钟，就做出了逮捕蒙特里姆的决定，初步定的是醉驾肇事罪。蒙特里姆随后被带到了阿克顿警察局。谁也没想到，这个看似简单的醉驾官司会一路打到联邦最高法院，并在大法官中产生重大分歧。

醉驾者也有“事前”申诉的权利

当晚8点45分，阿克顿市警察局内，蒙特里姆被要求进行呼吸测试。但他拒绝这样做，理由是律师还没有到场。过了20分钟，他的律师到了。咨询了律师后，他要求进行呼吸测试。但是，这回轮到警方拒绝了。因为，根据当地警局规定，一旦“被逮捕的人拒绝接受这种测试，警官应立即准备一份关于记录当事人拒绝的书面报告”。于是，负责逮捕的警官完成了一份包括以下几个部分的报告：（1）蒙特里姆因在醉酒影响下驾驶而被捕的事实;（2）进行逮捕的理由;（3）他拒绝接受呼吸测试的情况。撰写报告的警官宣誓，如果报告不实，愿承担作伪证的刑事责任。另一位在场的警官也附署了报告。随后，报告得到当地警察局长的签署确认，根据法律规定报告被送往马萨诸塞州机动车登记处。

马萨诸塞州的《马萨诸塞州法典》第90章第24条规定，因在醉酒情况下驾驶机动车而被逮捕后拒绝接受呼吸分析测试的，必须暂停当事人的驾驶资格。……