论认罪认罚案件“从宽的适当性”*

王瑞君,贾文超

(1.山东大学,山东 威海 264209；2.上海市黄浦区人民法院，上海 200003)

认罪认罚从宽是一项刑事诉讼制度改革的重大举措。“认罪认罚”一词在新《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)中，共出现21次，当然，没有“认罪认罚”一词出现的地方，不等于与认罪认罚无关，如新增加的第15条，即是一条没有出现“认罪认罚”一词的关于认罪认罚从宽处理的原则性规定。“认罪认罚”案件，从宽量刑也罢，简化程序也罢，其固定的前提是“认罪认罚”。那么“认罪认罚从宽”中的“从宽”如何解读，只“认罪”不“认罚”是否可以获得“从宽”，“从宽”时考量的因素有哪些，“从宽”的幅度及其适当性如何把握？尽管最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2019年10月24日联合发布了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对“从宽”内涵的理解以及幅度的把握有了一定的规定，指出“从宽处理既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理”。一方面，这一规定证立了本文“从宽”内涵认识的正确性与科学性，另一方面也增加了研究该课题必要性的砝码。司法实践中，需要综合考量各种因素以确定从宽的限度和幅度，但实际具体操作仍旧可能会存在一定的疑惑，而对这些问题，我们确有必要从刑事一体化的视角，透过对认罪认罚从宽的刑事法原理、主旨内涵、价值选择等根本问题的探讨和分析，对“认罪从宽”“认罪认罚从宽”进行细致的类型化分析，对“从宽” 作出合理的解读，从而就“从宽的适当性”给出合理的建议。……