“形象”小议（1）

刘进安

在网络上看到六张并置的人物照片感觉颇有内涵。前三位是民国精英（梁启超、胡适、鲁迅），后三位是当下社会精英（不便实名）的对照图。评论区里有这样的评论：“真是不比不知道，一比吓一跳”；“不忍直视”；“后三个是小丑，以误导民众为乐，趋炎附势，整天胡说八道”等。其实，当下这三位和民国那三位在社会中的位置基本上是同等级别的，他们都在各自的领域里具有着话语权和引导（或误导）大众的行为能力。但为什么现在的精英和民国时期的精英的形象相比就产生了“不忍直视”的结果呢？

我想当下三位精英除了外貌“嘴歪眼斜”不及梁启超、胡适、鲁迅形象周正之外，庸俗肤浅的气质才是产生“不忍直视”的主要原因。人们常说，知识改变命运，但知识也能改变形象，思想和品格能使形象变得自然深刻，民国时期的形象魅力恐怕就是这一因素的结果。当然，知识的作用也在于正确的价值观和应对社会发展的行为方式，如果违背了逻辑作用于不道德行为，知识就会转变为一種“恶”，形象也就自然变得丑陋。

从近百年形象的变迁来看，民国时期的人物形象给我的感觉是天然的陌生感，是历史积淀和新文化交合之后的一种新颖状态，似乎矫正了中国人的气质，用一种硬朗和锐利感塑造着那个时期的文化和社会，也包括服装设计和当时的建筑。我个人认为这是近代中国社会最为典型和独特的一个时期。

20世纪50年代，打倒了贵族资产阶级和地富反坏右，我们的形象特征即而转化为朴素与亲和，似老农民那样的憨厚质朴，一点小事脸上就堆满了笑容，这在绘画作品中也非常多见。……