我国立法文本翻译中“shall”的失范分析及改进策略研究*

南京审计大学外国语学院 李 晋 南京师范大学中国法治现代化研究院 董晓波

提 要：我国立法文本翻译中shall一词滥用常引起争议，有些学者对其使用中存在的问题也做了一些探讨，并提出了一些相应的处理措施。然而多年来这些研究成果并未在翻译实践中引起译者的重视。为了彻底扭转我国立法文本翻译中shall的滥用，本研究以翻译规范论为出发点，客观、深入地分析shall在我国立法文本翻译中使用的失范情况和形成原因，并在此基础上结合立法文本翻译工作的具体情况提出可行的改进方案。

1.引言

在日常英语口语和书面语中，shall的使用频率较其同义词will低很多（Fung＆Waterson-Brown，1994），但是在法律英语和法律翻译中shall是“一个最主要的辞汇”，它通常搭配第二人称和第三人称，“表示命令、义务、职责、权利、特权和许诺”（李克兴，2007：54）。在法律英语和法律翻译中shall常常被滥用，对此国内外许多专家、学者都提出了批评的意见，取得了一些共识（陈忠诚，1992；Kimble，1992；Wydick，1998；Garner，2003；许国新、孙生茂，2003；加纳，2005；李克兴，2007；陈小全，2011；王子颖，2013；郭淑婉，2015）。然而纵观我国当前的法律翻译，已有研究对于改进翻译实践的成效都不大，shall的使用依然大行其道。究其原因，首先在于目前对于shall的研究存在研究面太广，研究对象或案例过杂的问题。这些研究中的法律英语和法律翻译涵盖了合同、票据、法律、法规、规章等，针对性不强，也忽视了不同行业、领域、机构、赞助人、译者等因素的特征与差异。第二，现有的关于shall的研究过多地注重文本……