科技期刊实施开放式同行评议的可行性分析

摘要：同行评议是科技期刊遴选论文、维护和提升学术质量的有力手段。由同领域的专业学者评议论文的学术质量，提出修改意见和判定，并将其作为论文是否公开发表的依据，是同行评议的基本流程。传统的同行评议形式（单盲评审、双盲评审）存在诸多问题，开放式同行评议是一种新兴的同行评议形式，具有透明、交互、开放的特点，在国外发展迅速，而中文科技期刊的同行评议大多还停留在定义研究、可行性调研等理论层面的讨论，尚处于初级阶段。本文基于前期的研究成果，对在医药类中文科技期刊实施开放式同行评议的可行性和策略进行分析，提出可以采用公开评议报告（即公开审稿意见及作者回复）这种开放式同行评议形式，并给出具体的实施路径，以期为中文医药类科技期刊开展开放式同行评议实践提供借鉴与参考。

关键词：中文科技期刊；医药类科技期刊；开放式同行评议；可行性分析

中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2021）04-0231-02

一、传统同行评议形式存在的问题

1665年，英国皇家学会创办了世界上第一本学术期刊《哲学汇刊》，若干同领域的学者受邀对投稿论文的创新性、前沿性、科学性等方面的质量进行综合评定，并将其作为是否公开发表该论文的依据，这是同行评议的最初形式。同行评议，也称“外审”，其不属于编辑部“三审制”的一部分，但同行评议是审稿流程的重要环节。同行评议是控制期刊学术质量、规范学者学术行为的有力手段，也是科技期刊遴选论文、维护和提高学术质量的重要途径。……