成人的偏见伪善VS.儿童的纯真直率

摘要：本论文解析美国经典小说《杀死一只知更鸟》中成人的世俗偏见与儿童本能的率直天真，并呼吁成人勿忘初心，回归本性，摈除成见，实现种族平等。

关键词：《杀死一只知更鸟》;成人;儿童;人性回归

一、引言

《三字经》有云，人之初，性本善，性相近，习相远。初入人世时，人的心智是一张白纸。在外界的影响下，人逐渐接受既定的习俗规范，形成与传统社会相一致的价值观。面对各种复杂的冲突，成人总是希望能将个人利益最大化，于是便不可避免地催生出不公正的主观判断。相比之下，儿童的世界要简单得多，他们从本心出发，不带任何世俗偏见地判断正误。

在《杀死一只知更鸟》中，哈珀·李重构了成人的精明睿智与儿童的天真无知。由于在乌烟瘴气、颠倒是非的环境中浸染太久，许多成人丢失了做人的初心;而儿童却通过他们与生俱来的天真直率發现了蒙蔽成人心智多时的内在真相。正如小说扉页上查尔斯·兰姆的那句名言所述，“律师，我认为，也曾是孩子”（1）。这句话指针见血地指出相互争斗的两个不同的世界：一个是律师受到传统习俗界定、规章化理性化的世界，旨在维持社会秩序和公平公正;另一个是儿童感性、天真的世界，里面占主导地位的是儿童通过本能直觉获取的、未经外界染指的是非观。哈珀·李认为，成人只有彻底抛弃迷惑其本性、先入为主的偏见，带着像孩子般纯洁的赤子之心，才能看清事物的真伪，做出明智裁判。

二、成人的伪善及偏见

汤姆惨遭乱枪打死那天南方旧派淑女组成的传道会正在斯库特家中聚会。汤姆的惨死与茶话会的欢乐气氛形成鲜明对比，烘托出白人社区的伪善。这群来自上层社会、打扮得光鲜亮丽、号称南方最虔诚女士的淑女们在闲聊时提到汤姆一案，立即变得尖酸刻薄，用恶毒的言语冷嘲热讽、含沙射影地攻击阿蒂克斯。从她们身上，斯库特第一次领悟到淑女们优雅举止之下暗藏的伪善，以及理性的批评和口蜜腹剑之间的区别。

另外，斯库特的老师盖茨小姐表里不一的态度也令她迷惑不解。盖茨小姐一方面激烈地反对希特勒迫害犹太人，认为人类不应该迫害同类，所有迫害都是源自偏见。但另一方面，她却对发生在她身边、黑人受白人无端迫害事件视若无睹，甚至不辨善恶地认为是时候该教训教训黑人，好让黑人知道自己的身份，公然支持陪审团判无辜的汤姆死刑。

这些白人淑女们的虚伪连小孩都能感觉得出来，而她们自己却对此完全视而不见。她们关切着几千里之外的贫困、黑暗、不道德事件，却纵容着就发生在其身边、白人迫害黑人的残暴行径，有些迫害正是她们亲手所为。因此，斯库特对于这些由所谓的南方淑女、典范绅士所构成的成人世界深感不解，对于自己长大后将进入这一世界不是满怀向往，而是充满排斥和恐惧。

三、与成人的世俗偏见相抗衡的童真直率

有时候，比起成人掺杂了自私自利之心及世俗偏见的判断，小孩纯洁的天性及不带任何私心的客观视角更能帮助他们看清事物的真相。哈珀·李在书中描述了迪儿、斯库特、杰姆三个美国小孩从天真烂漫、无忧无虑到开始知晓成人世界的残酷和不公的成长经历。小孩们无法感知大恨大恶，受其年龄心智所限，只能从身边熟悉的人所遭受的不公待遇感受悲伤，同时又以令人吃惊的韧性迅速恢复对未来的期望。小孩的单纯直率帮助他们真切地感受到成人世界的丑陋，稚嫩天真的童言童语让意图向无辜黑人施暴的成人尴尬羞愧。小孩能真心诚意地同情受到不公待遇的黑人，他们是人类在污浊世界仍然保持善良本性的希望。

书中第一人称叙述人斯库特是一个活泼开朗、聪慧灵敏的假小子。审判事件发生时，她才年仅九岁。梅科姆居民对待黑人的方式在她眼中看起来既危险又神秘，大人对无辜汤姆的偏见和判决让她完全无法理解。但是在阻止一群喝醉的白人对黑人滥用私刑那一场景中，小斯库特开始领悟到她的力量。当时阿蒂克斯守在小镇监狱外防止一群白人暴徒对汤姆动私刑，但他无论如何晓之以理，动之以情，这群偏激固执的种族主义分子都不为所动，执意要施暴。小斯库特突然跳出来，满怀童真地跟他们一一热情打招呼，问候其家人。正是斯库特的天真直率唤起了这群白人的良知。他们终于羞愧难当地意识到连小孩都可以看出他们的行为是不对的。阿蒂克斯后来跟杰姆和斯库特解释为什么说他们两个小孩居然拯救了大人性命：小孩唤起了暴徒的良知，让他们能够换位思考片刻;镇上需要一支由孩子们组成的警察队伍，用孩子本能感知的善恶观来制服暴徒。小说结尾，外表看起来是成人、但心智仍停留在小孩水平的怪人拉德利挺身而出，从恶贯满盈的尤厄尔手中救出杰姆和斯库特。这也彰显出小孩不仅有力量可以自救，还可以纠正被成人的偏见世故扭曲了社会价值观。

比斯库特大四岁的杰姆的成长最能体现出儿童与成人两个世界间的分歧与冲突。当时十二岁的杰姆正在经历从无忧无虑的童年到敏感、开始有社会公正意识的青春期的转变。一方面，杰姆仍然只是一个天真淘气的小孩。另一方面，因为成长，他不可避免地接触到了成人世界中颠倒黑白的丑陋不公现象。这与他想象中公平公正的成人世界大相径庭，令他困惑不已。对于陪审团对无辜的汤姆做有罪判决，杰姆是三个小孩中心灵受伤最深的那一个，因为他年龄最大，已经具备初步的是非观。经过漫长一天审判，当汤姆在证据显然不成立的情况下依然被全是白人组成的陪审团按照世俗偏见定罪时，年纪尚幼的斯库特睡眼惺忪、搞不清楚状况;迪儿在审判途中就跑出法庭大声哭泣，因为他尚未被成人社会腐蚀的本性让他直觉感到白人这样欺负黑人是不对的;杰姆则愤怒地边哭边吼“这不公平”，回家后哭了一整夜。经过阿蒂克斯的解释与开导，称汤姆还有希望获救，杰姆才稍稍恢复了，说他现在能理解怪人拉德利为什么总关在家中不出来，因为怪人想待在家中，外面成人的世界太过险恶、太过复杂。杰姆的心智已经成熟到能理解成人世界中的恶意、偏见、不公，但他还太少，面对这些丑陋现象时不能不感到震惊。于是他开始阻止妹妹掐死一只小昆虫，因为小昆虫没有对任何人造成伤害。显然，汤姆无故含冤被枪杀一事让杰姆重新思考人与其他生灵的关系：人不该随便杀死一只没有恶意的昆虫，更何况是一个活生生的同类。有一个比喻称成长就是把哭声调成振动静音的过程。经历了汤姆审判案，杰姆成长了，虽然妹妹偶尔提及该事仍然会引起杰姆歇斯底里的过激反应，杰姆已直觉感知儿童单纯简单的是非观优于在社会上造成种族隔离的成年人的伪善世故。

四、呼唤人性的回归

通过对比成人的世俗成见和儿童本能感知的是非观，哈珀·李强烈谴责了白人用看似披着合理外衣的社会道德来掩盖其对黑人的不公审判、玷污儿童纯真本性的令人发指的卑劣行径。成人理所当然地将所有能帮助他们保存颜面的言行视为圭臬，不管这从道义上是否正确。相反，小孩天生不带任何偏见、不计较得失的价值观却可以帮助他们一眼看出是非曲直、直抵事件真相。从这个角度看，哈珀·李推翻了成人的成熟见解优于小孩本能直觉的传统观念，并呼吁人们应重拾做人的纯洁初心，恢复正义合理的社会秩序。例如书中的阿蒂克斯和斯库特都展现出了对人性回归的坚定信念。

对汤姆的审判是一把双刃刀。亲眼目睹白人欺压黑人的恶劣现象，阿蒂克斯一开始就知道在种族歧视深重的旧南方要打赢这场官司几率渺茫。在败诉后他虽难掩失望，但还是对感化小镇居民抱有希望。在做结案陈词时，阿蒂克斯满怀自信与尊严地向陪审团呼吁，要抛弃对黑人的成见，尽到法律赋予他们的神圣责任，听从本心，公平、理性地重申证据，放无罪的汤姆回家。在地方法庭败诉后，阿蒂克斯仍心存希望向上一級法院申诉，因为他相信经历这次审判后，小镇居民已经开始慢慢觉醒，天性未泯的成人和道德上未受污染的孩子们是未来争取种族平等的希望。正如莫迪小姐所言，“我们迈出了一步——虽然是一小步，但总算迈出去了”（289）.

同样，尽管亲眼目睹了大人对汤姆的误判，亲身经历了白人败类尤厄尔意图对她兄妹两行凶，斯库特仍然保留着率直纯真的品行，以及对小镇邻居的信心。小孩内心的道德之光没有因食古不化、偏激固执的旧南方社会体系而溟灭。斯库特吸取了父亲的处世观和同理心——要钻进他人的皮肤，穿上他人的鞋，像他人一样走来走去，从他人角度看问题，从而真正了解一个人，所以成人世界的偏见和仇恨不能玷污她的本性。小说结尾，斯库特送救了她和杰姆性命的怪人拉德利回家，跟他近距离接触后，她发现自己对于小镇的看法发生了变化：梅科姆不再是那个充满怪癖奇葩、暴徒恶棍、死气沉沉的炎热小镇;里面的居民不是恶毒的陌生人，而是因各种关系联系在一起、相互守望扶持的邻居。这个发现再一次加强了斯库特早期的观念，即“世界上只有一种人，就是人”（278）。斯库特用一种全新的角度看待街坊邻居，发现小镇居民虽有缺点却不失友爱。在这样的世界，她感到很温暖、很安全。

经历了邪恶、心灵受伤的成人和儿童最终被爱治愈，坚信人性的光辉永不泯灭，人类本性中的善最终会战胜恶。正如阿蒂克斯在小说一页最后所言，“当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人”（346）。对于黑人所受的不公待遇，哈珀·李义愤填膺，但仍然对人性抱有希望，呼唤善良的回归，重塑公平公正的新南方。

参考文献：

[1]哈珀·李著.高红梅译.杀死一只知更鸟[M]. 译林出版社，2016，（4）.

[2]李玲.《杀死一只知更鸟》中二元对立的解构 [D].河北师范大学，2014，（5）.

[3]杨颖.从《杀死一只知更鸟》审视美国种族文化冲突[J]. 电影文学，2010（11）.

[4]袁英哲.论《杀死一只知更鸟》中儿童视角的叙事策略[J]. 当代文坛，2013（7）.

[5]姜煜玮.《杀死一只知更鸟》的新历史主义解读 [D].重庆大学，2017，（3）.

作者简介：李茜（1981-），女，研究生，四川城市职业学院，副教授，主要从事英美文学及英语职业教育研究。

（四川城市职业学院 四川成都 610101）