独立苍茫自咏诗
——序杨景龙诗集《餐花的孩子》

湖南 李元洛

编 辑：杜碧媛 dubiyuan@163.com

世事多艰的庚子年，中秋时节桂花的清芬里，远在江南、年华已老的我，有幸品鉴地处北国、正当盛年的杨景龙（笔名杨子）的诗集《餐花的孩子》。这是人生难得的遇合，是佛门所谓的善缘，也是我主动所作的新诗论评半生的另类归结。

出自偶然，前些年我在书店先是与中华书局所出的《蒋捷词校注》邂逅，后是和人民文学出版社印行的《中国古典诗学与新诗名家》相逢。不薄新诗爱古诗，我喜出望外地将它们一一收入囊中，并记住了作者杨景龙这一于我陌生的名字。最初还只是草草翻阅，继而不禁孜孜耽读，深感这位安阳师范学院的二级教授，是一位功力深厚、贯通古今而文辞典丽、颇具才华的学者，水远山遥无缘一识的遗憾遂油然而生。不意我过去的学生、今日的名词人蔡世平，因供职北京中华诗词研究院之便而与他相识，出于惺惺相惜之意，蔡君不仅对他的学问赞誉有加，还多次对我称美他的新诗。学问好，我早已从他的专著中领教了，相识后他赠我的《诗词曲新论》以及四卷本之《花间集校注》，出示的更是新的有力证明。新诗也好呢？蔡君应当此言不虚，但我仍然不免将信将疑。信的是他学术精研的对象是古典诗歌与新诗，而且文字不仅老到同时也时见文采，其健笔跨界而去新诗创作领域一试锋芒，应会风生纸上，不同凡响；疑的则是好学者未必能写诗甚至好诗。宋人严羽早在《沧浪诗话》中就说过“诗有别才，非关书也”，何况我以为新诗要达标即首先必须是“诗”之标，这原已非易事了，更何况是更上层楼的一般作手难以企及的“好诗”之标？……