数字牙种植体印模与传统牙种植体印模临床准确性的比较

殷俊奎，何韶峰，徐荣俊

(1.无锡市康复医院口腔科，江苏 无锡 214000；2. 常州瀚景口腔医院)

种植牙具有美观舒适、固位支持效果好等优点，正在逐步取代固定义齿、活动义齿等修复方式[1]。对于种植修复而言，由于需借助替代体获得种植体与周围组织的三维位置关系，使种植印模的操作与天然牙固定修复印模相比，难度更大，经过临床实践，传统印模技术已衍生出多种以改良术提高模型的准确度，但仍存在较大的改善空间[2]。长期以来，传统的牙种植体印模和石膏模制作一直是种植体修复制作的标准程序，但其在多个种植体或无牙情况下的应用仍然有限，固定部分义齿较大无牙区的扫描、植入物数量和扫描体的性质是导致临床不准确的因素之一[3]。随着数字化技术的发展，数字牙种植体印模因操作高效、数据易储存、患者体验舒适的特点逐渐应用于临床。但关于数字牙种植体印模的临床准确性缺乏循证依据[4]，本文旨在探讨数字牙种植体印模与传统牙种植体印模临床准确性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年12月至2020年12月就诊于本院修复科行种植牙修复的患者70例，按种植方式的不同分为传统印模组和数字印模组各35例。传统印模组男20例，女15例，年龄22～60岁，平均(37.01±11.43)岁；共60颗患牙。数字印模组男21例，女14例，年龄21～60岁，平均(37.36±12.47)岁；共62颗患牙。上述资料两组患者对比差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。纳入标准：(1)有良好的口腔卫生状况；(2)缺牙区骨组织无炎症；(……