企业的责任：以开辟式创新促进共同富裕

邓中华

“是大力投资诸如芯片这样的‘硬科技，还是划拨一部分财富‘助力共同富裕？”

这大概是当下很多大型企业面临的“哈姆雷特之问”。相较而言，芯片这样资本、知本密集型产业，所需的投入甚多、风险极大，且又难以在短期见效，从而消止沸腾的批评，更重要的是，与既有业务的战略规划未必兼容。因此，腾讯、阿里巴巴、美团、小米这些“大亦可倒”的企业不约而同地选择了后者，纷纷解囊，“助力”乡村振兴、基础教育、碳中和、养老科技等当下的热门项目。然而，“助力”一词表面看是谦卑，但也或多或少暗含了退缩，即这件事的主要责任并不在我，我不是共同富裕的主力军团中的一员。

有没有既取得商业成功，又实现共同富裕和持久繁荣的道路呢？还真有。已故创新大师、“破坏式创新”理论提出者克莱顿·克里斯坦森教授在生前的最后一部著作——《繁荣的悖论》（The Prosperity Paradox：How Innovation Can Lift Nations Out of Poverty）中就提出了一条经济效益与社会效益并重、企业与社会大众共赢的创新之路：开辟式创新（market-creating innovation）。

创新勿“偏科”

有人认为，高科技是创新的题中之义，所以，搞社区团购、抢菜摊生意的做法绝不是创新。事实上，创新的含义要中性得多。自大约100年前率先提出创新理论的约瑟夫·熊彼特以来，创新就不过是把生产资料进行新的组合，而且，必须把创新同发明区别开来。

克里斯坦森的看法也是如此，“创新是一种变革的过程。通过这个过程，把劳动力、资本、原材料和信息转化成具有更高价值的产品服务和产品”。……