论点

主论应将人权司法保障奉为证据法公正价值的核心内容

证据法的理性主义传统，既要求通过理性证明的方式去查明事实真相，而非诉诸神明和暴力；又不以追求真相为最高目的，而是将其视为实现正义的手段。这种理性传统，决定了法治国家证据制度具有求真、求善的双重功能，并将公正奉为首要价值，从而奠定了基本权利保障的价值取向。我国证据法学研究和证据制度建设正在经历从义务本位向权利本位转型，权利意识逐步觉醒。在这个转型过程中，应该将人权司法保障奉为证据法公正价值的核心内容，在贯彻无罪推定、不得自证其罪原则的前提下，确保刑事被告人质证权的行使，发挥非法证据排除规则、作证特免权规则对刑事被告人基本权利的保障作用。

——中国政法大学教授张保生

1应当考虑推动《商法通则》和《商法典》编纂

民法典以“民商合一”为编纂体例，但已颁布的民法典并未充分确认商事关系的特殊性，难以满足社会的商法制度需求。历史上，古罗马、德国、法国、美国的立法经验表明民商合一的理想与商业发展的现实需求之间存在难以逾越的鸿沟。现实中，在主体制度上，民法典未能实现民商主体制度区分的现实需求，造成概念的不清晰和法律适用的混乱。在权利制度上，民法典未能关注到民商事权利在前提、本质、价值观念、性质、种类、范围、程序、保护力度等方面的不同，形成了制度缺失、理念冲突、规则逆向适用等现实问题。……