论知识产权裁判的不确定性及其约束路径

杨雄文，张文宜

(华南理工大学 法学院,广东 广州510006)

一、引 言

秩序价值要求法律具有较高的确定性，但过分追求确定性又会走入制度僵化的困局。为实现个案公平，法律还应当具有一定程度的灵活性，即应赋予法官一定的自由裁量权。法律的确定性与灵活性相互制约，共同推动着法律制度更好地适应社会生活的复杂性与变化性[1]。但在实践中，法律并未能达到确定性与灵活性对立统一的理想状态。相较于制度僵化，判决结果不确定性过高、法官自由裁量权过大等问题显得更为突出。尤其在技术问题与法律问题交织的知识产权案件中，知识产品的无形性为审判者创造了更大的自由裁量空间。过度依赖于审判者个人主观意志产生的裁判，会带来司法权力寻租的可能。在目前的知识产权法律体系中，如何限制法官的自由裁量权过分扩张，保证知识产权裁判的确定性，已成为亟待解决的问题。

目前，我国学界已有关于裁判不确定性的研究。王国龙[2]提出，判决的可预测性是树立司法公信力的社会基础，应努力通过增强判决的可预测性来提升司法的公信力。而邱绍继[3]则认为,不确定性并不意味着法律合法性的丧失和法治理想破灭，只要不确定的司法判决具有合法性、客观性和可预测性，即使法律是不确定的，法治理想的实现也是可能的。除去上述从法理学或法哲学角度出发的论述之外，也有学者从诉讼法角度对降低裁判不确定性提出建议。……