上海人工智能发展重点与抓手分析
——对比纽约、伦敦

纪汉霖，汪晓玲

（上海理工大学管理学院，上海 200093）

0 引言

基因隐喻已经广泛运用在微观的组织领域，在宏观的国家研究中也有运用，而在中观的城市研究层面尚存在空白。盛维等［1］基于基因隐喻的相关要素，借助历史、经济、社会、文化多个研究领域已有成果，归纳构建一个城市基因的研究框架，认为城市基因的显性特征和本底特征共同决定了城市发展路径，由此提炼出城市基因概念。城市基因，可看作是一些内生性属性的组合，这些内生属性是长期累积形成的，具有稳定性和延续性，对城市发展具有指向意义。

上海作为中国改革开放和国际化进程的排头兵，立足于全球科技创新中心建设。为实现国家人工智能战略，推动人工智能由高速发展转向高质量发展，先后推出了《上海市推进“智城计划”实施方案》《关于本市推动新一代人工智能发展的实施意见》等一系列政策文件，人工智能企业发展迅速，应用场景更加丰富，产业集群效应明显［2-4］。但上海在人工智能发展规划上面临一些问题，且与纽约、伦敦等相比仍有一定差距。李辉等［5］基于近年来出现的人工智能“伦敦现象”，对这一现象成因进行分析，对上海人工智能发展提出相关意见。

以往文献都侧重利用国际大都市和上海城市功能的相似性给予上海人工智能发展建议。本文从城市基因角度，挑选纽约、伦敦两个典型的国际大都市，对比分析三者城市基因的相同和不同点，结合各自人工智能发展重点，分析得出上海人工智能未来发展重点和抓手。……