民商事合同审判若干疑难问题

王宝玉

（天津睿贤律师事务所，天津 300041）

社会经济建设与发展时期，法院对审判民商事案件责任重大，并带来了相应的机遇与挑战。可以说，民商事审判工作是法院审判工作中的一个重要组成部分，需要法院坚决贯彻落实党的十九大精神，围绕体现民商事案件审判的公正性，贯彻以法律为准绳、以事实为根据原则，既要依法维护产权，又要依法保护契约自由，形成完全的权利与义务的统一，大力提倡法院审判民商事案件的诚实守信，提高法院司法公信力，为新时代社会经济建设与发展、助力践行“中国梦”理想目标，提供强有力的司法保障与司法服务。在较多民商事审判若干疑难问题当中，有关《民法典· 合同编》的审判疑难问题，同样需要法院加以正确判断。

一、代位权疑难问题

有关《民法典· 合同编》中的代位权问题，其存在的争议主要集中在代位权的客体方面。《民法典· 合同编》中的代位权客体，一般是到期的债权。因为在法理界，对合同代位权又出现了一种目的性扩张的补充与解释观点。这种观点主张，合同代位权行使的权利范围需要进行适当的扩大，可以将含有财产意义的形成权、财产保全或债务人财产状况等均纳入合同代位权的行使范围。但是，还有一种观点则认为，不适宜扩大合同代位权的行使范围。如果过分扩大了合同代位权的行使范围，将会威胁到合同的相对性原则，并也会由此产生各项新的合同法律制度，致使债务人、债权人或次债务人之间容易形成一种利益失衡现象，进而要损害到合同的交易安全，也能影响到物权法制度的相对稳定性［1］。……