虚假诉讼行为中“部分篡改型”与“篡改型”的司法认定

吴 健

（广东百言律师事务所，广东 佛山 528000）

近年来，伴随着国家经济的高速发展，各类经济纠纷日趋增多，由于我国法治社会的建设成效，公民法律意识的逐渐提高，选择法律手段解决经济纠纷的人也越来越多。与此同时，一些不法分子企图通过编造证据和虚构事实向审判机关提起诉讼，骗取审判机关的生效法律文书来谋求不正当利益。各地审判机关在民事案件审理中陆续发现这些虚假诉讼的乱象，这种非法行为不仅仅浪费了有限的司法资源，而且损害法律的权威。在司法实践的大力推动和学者的多方呼吁下，立法机关于2015年8月出台的《刑法修正案（九）》中新增加了一条罪名：运用刑罚手段制裁虚假诉讼行为。虚假诉讼罪的入刑充分表明了立法者遏制虚假诉讼行为乱象的坚定态度，对维护司法秩序和法律权威具有重要意义。[1]

一、关于虚假诉讼罪的构成要件

（一）虚假诉讼罪的客体

虚假诉讼罪被列入《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪一章中，表明立法者认为本罪是妨害司法类犯罪，因此虚假诉讼罪的主要客体应是司法机关的正常诉讼秩序。此外，虚假诉讼行为并不必然侵害其他人的合法权益，尤其是部分案件中法院的判决并未支持起诉者的诉讼请求。然而一旦行为人利用虚假事实和证据并向司法机关提起民事诉讼，司法机关因此启动了司法程序，即受理该诉讼案件，其正常的诉讼秩序就已经受到了破坏。因此，刑法设立虚假诉讼罪，立法者的首要目的是保护司法机关的正常秩序，其次才是保护他人的合法权益。……