吡噻菌胺与不同杀菌剂复配对黄瓜白粉病的田间防治效果

杨东旭 王晓光 张尚卿 路雨翔 韩晓清

摘要 为了提高吡噻菌胺对黄瓜白粉病的防治效果，筛选增效配方，降低抗性风险，为其应用提供理论依据。采用常规喷雾法进行田间防效试验。田间试验结果表明， 20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP对黄瓜白粉病防效突出，第1次药后7 d防效为84.39%，第2次药后14 d防效高达97.48%。20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP增效作用明显，可以在黄瓜生产中推广应用。20%吡噻菌胺SC+30%苯甲·嘧菌酯SC对黄瓜白粉病也有较好的增效作用，可降低抗性风险，作为备选或轮换使用的方案。

关键词 吡噻菌胺;黄瓜白粉病;增效作用;田间防效

中图分类号 S 436.421.1+2  文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2021）20-0173-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.20.044

開放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Field Control Effect of Penthiopyrad Compounded with Different Fungicides on Cucumber Powdery Mildew

YANG Dong-xu WANG Xiao-guang ZHANG Shang-qing1 et al （1.Tangshan Academy of Agricultural Sciences， Tangshan，Hebei  063001;2.Sipcam Crop Science（Wuxi）Co.，Ltd.，Wuxi，  Jiangsu   214000）

Abstract This paper aimed to improve the control effect of penthiopyrad on cucumber powdery mildew， screen a synergistic formula， reduce the risk of resistance， and provide a theoretical basis for its application. The field trial was conducted by routine spraying method. The results of field trials showed that penthiopyrad 20% SC + Polyoxin 10% WP had outstanding control effect on cucumber powdery mildew. The control effects of it was 84.39% at 7 days after treatment for the first time and the control effects of it achieved 97.48% at 14 days after treatment for the second time. The synergistic effect of  penthiopyrad 20% SC + Polyoxin 10% WP was obvious， which could be promoted the use in cucumber production.Penthiopyrad 20% SC+difenoconazoe·azoxystrobin 30% SC also had good synergistic effect on cucumber powdery mildew. To reduce the risk of resistance， it could be used as alternative or rotational options.

Key words Penthiopyrad;Cucumber powdery mildew;Synergism;Field efficacy

基金项目 河北省科技计划项目（16226344）;河北省蔬菜产业体系病虫害绿色防控岗（HBCT2018030207）;唐山市农业高质量发展关键共性技术研发项目（20150202E）。

作者简介 杨东旭（1993—），男，河北丰润人，助理农艺师，从事有害生物综合防治研究。*通信作者，副研究员，从事有害生物综合防治研究。

收稿日期 2021-03-01

黄瓜白粉病[Sphaerotheca fuliginea（Schlecht）pollacci]作为黄瓜的一种常见病害频频发生，一般瓜蔓下部老叶先发病，而后逐渐迅速向上蔓延扩展，严重时病斑密布，终致整叶变黄。发病黄瓜的植株叶片会布满白粉，阻碍叶片正常的光合作用，导致植株早衰，极大地影响了黄瓜的品质与产量[1]。黄瓜白粉病除危害黄瓜外，还可以危害西瓜、甜瓜、西葫芦等葫芦科蔬菜[2]。黄瓜白粉病在我国以瓜单囊壳（Sphaerotheca fuliginea）危害较为普遍，该病菌的发病适温在20～25 ℃，在25%左右的空气相对湿度条件下，病害也可发生及流行。病原以闭囊壳形式随着病残体在土壤中越冬，也可以菌丝体、分生孢子在作物上越冬。气温达到20～25 ℃时，闭囊壳散发出子囊孢子，或由菌丝形成分生孢子梗和分生孢子，借助雨水或气流传播。发病后，病斑上产生的分生孢子可以进行多次再侵染。在各黄瓜种植区常年发生，为黄瓜主要病害之一，每年因黄瓜白粉病而减产20%～50%[3-4]。白粉病这类看似常规的病害，近年来却显得日益难防。尤其是连作种植、田间种植密度大、通风透光差、湿度高的棚发病重[5]。随着农业现代化发展，种植规模持续扩大、复种指数不断提高，致使黄瓜白粉病愈发严重[6]。由于该菌在黄瓜整个生育期均可侵染，生产中不得不多次用药，使白粉病菌抗药性不断提高，所以防治效果不佳。同时用药量不断增大也给生态环境带来破坏。化学农药污染已成为绿色食品生产及生态环境建设中的突出问题，给人们的安全带来了威胁[7-9]。

SDHI（琥珀酸脱氢酶抑制剂）类杀菌剂，也称复合物II抑制剂类杀菌剂，由于琥珀酸脱氢酶是最小的复合物中的呼吸链，所以SDHI又称吸收抑制剂。吡噻菌胺 （penthiopyrad） 是新研发的一种新型吡唑酰胺类杀菌剂[10-11]。吡噻菌胺是由日本三井化学株式会社开发的第三代SDHI类杀菌剂，是近年来全球增长最快的全新SDHI 类广谱杀菌剂。截至目前，吡噻菌胺已在全球 35 个国家的多种作物上获得登记。此外，吡噻菌胺的安全性非常高，不仅对天敌昆虫和访花昆虫安全，而且对生物农药也没有影响。该药剂主要用于控制或抑制油菜籽、芥末（油和调料类型）、玉米和大豆土壤和种子中的真菌病害。该药剂对灰霉病、白粉病、霜霉病等病害具有很高的活性，具有渗透性和内吸性，兼具预防和治疗作用，持效期较长[12-16]。

为了提高吡噻菌胺對黄瓜白粉病的防治效果，筛选增效配方，降低抗性风险。笔者通过2次喷药来比较20%吡噻菌胺SC单剂及其与不同药剂复配对黄瓜白粉病防治效果的差异，以期筛选出最佳的药剂组合及使用倍数，为今后防治黄瓜白粉病提供科学依据。

1  材料与方法

1.1 试验材料 试验作物：黄瓜（Cucumis sativus L.），品种为田骄七号。黄瓜白粉病[Sphaerotheca fuliginea（Schlecht）pollacci]。

供试药剂：20%吡噻菌胺SC（商品名：克必拿）、60%唑醚·锰锌WDG（5%吡唑醚菌酯·55%代森锰锌，商品名：碧杰）、 30%苯甲·嘧菌酯SC（12%苯醚甲环唑·18%嘧菌酯，商品名：福递）、720 g/L百菌清SC（商品名：立达宁），以上药剂由世科姆作物科技（无锡）有限公司生产，10%多抗霉素WP，由日本科研制药株式会社生产。

1.2 试验方法

试验在河北省唐山市丰南区后打弓庄进行。该地区连年种植黄瓜，白粉病历年发生普遍。试验在日光温室大棚内进行，黄瓜于2020年3月21日定植，前茬为番茄，栽种前施生物有机肥7 200 kg/hm2和微生物肥料1 200 kg/hm2。试验棚内地势平坦，砂壤土，行间无杂草，水肥条件良好，种植密度46 500株/hm 株距28.6 cm，行距75.0 cm，植株长势一致。于白粉病初发期开始用药（4月21日，结瓜初期），间隔7 d，连续用药2次。共设6个处理：分别为20%吡噻菌胺SC，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP，20%吡噻菌胺SC+60%唑醚·锰锌WDG，20%吡噻菌胺SC +30%苯甲·嘧菌酯SC，20%吡噻菌胺SC+720 g/L百菌清SC，以清水作为对照处理（CK）。剂量见表 药液量为900 L/hm2。采用背负式电动喷雾器喷雾施药，配制药液时，先用少量清水溶解，然后按确定的用水量充分混匀。施药时先喷清水对照小区，然后喷试验药剂，更换不同药剂时，先清洗喷雾器3次，并将喷杆中的水全部喷出。喷药要求各小区黄瓜叶片正反面均匀喷布。施药保证药量准确，分布均匀。用药量偏差超过±10%的要记录。采用随机区组排列，每小区18 m 重复4次。试验期间为了降低非靶标对白粉病发生的影响，整个温室分别于4月30日喷施5%氟噻唑吡乙酮防治霜霉病，5月10日喷施40%噻唑锌防治细菌性角斑病，这2种药剂对防治靶标无抑制作用。

1.3 调查项目与方法 试验前先调查发病基数，第1次药后7 d，第2次药后3、7、14 d调查白粉病的发生情况及药剂的安全性。每小区“Z”字型5点取样，每点定点标记连续2株，调查植株全部叶片，每片叶按病斑占叶面积的百分率分级记录，计算病情指数及防治效果（调查方法参照田间试验准则（GB/T 17980.30—2000）。数据采用DPS数据处理软件进行统计分析，差异显著性分析采用DMRT法进行统计分析。

黄瓜白粉病的分级方法：0级，无病斑;1级，病斑面积占整个叶面积的5%以下;3级，病斑面积占整个叶面积的6%～10%;5级，病斑面积占整个叶面积的11%～20%;7级，病斑面积占整个叶面积的21%～40%;9级，病斑面积占整个叶面积的40%以上。

计算公式：病情指数=〔（各级病叶数×相对级数值）〕/（调查总叶数×9）×100

防治效果=〔1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）〕×100%

式中，CK0为空白对照区施药前病情指数;CK1为空白对照区施药后病情指数;PT0为药剂处理区施药前病情指数;PT1为药剂处理区施药后病情指数。

2 结果与分析

2.1 吡噻菌胺配方对黄瓜白粉病的防治效果 从表2可以看出，第1次药后7 d，复配处理的防治效果均高于20%吡噻菌胺SC单剂，其中20%吡噻菌胺SC+720 g/L百菌清SC防效最高，达87.23%，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP防效也较高，为84.39%。在施药过程中，各个处理的黄瓜新叶生长良好。方差分析结果表明，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP、20%吡噻菌胺SC+720 g/L百菌清SC防效显著高于20%吡噻菌胺SC;20%吡噻菌胺SC+60%唑醚·锰锌WDG、20%吡噻菌胺SC+30%苯甲·嘧菌酯SC和20%吡噻菌胺SC防效差异不显著。

第2次药后3 d，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP防效最高，达98.44%。方差分析结果表明，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP防效显著高于20%吡噻菌胺SC;20%吡噻菌胺SC+60%唑醚·锰锌WDG、20%吡噻菌胺SC+30%苯甲·嘧菌酯SC、20%吡噻菌胺SC+720 g/L百菌清SC和20%吡噻菌胺SC防效差异不显著。

第2次药后7 d，各复配处理防效均在85%以上，显著高于20%吡噻菌胺SC单剂处理。其中20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP防效最高，达96.98%。

第2次药后14  d，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP和20%吡噻菌胺SC+30%苯甲·嘧菌酯SC的防治效果仍高于90%。其中，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP防治效果最高，达97.48%。方差分析结果表明，20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP、20%吡噻菌胺SC+30%苯甲·嘧菌酯SC和20%吡噻菌胺SC防效差异不显著。

2.2 安全性 从开始喷药到试验结束，各施药处理均未出现药害现象。说明施用的药剂对黄瓜安全。

3 结论与讨论

20%吡噻菌胺SC+10%多抗霉素WP对黄瓜白粉病增效作用最好，第1次药后7 d、第2次药后3、7 d均表现出较吡噻菌胺单剂明显的增效作用，第2次药后14 d防效仍高达97.48%，防效突出，可作为首选方案;20%吡噻菌胺SC+30%苯甲·嘧菌酯SC对黄瓜白粉病也有较好的增效作用，第2次药后7 d表现出较吡噻菌胺单剂明显的增效作用，第2次药后14 d防效仍高达94.66%，可作为备选或轮换使用的方案。20%吡噻菌胺SC+720 g/L百菌清SC虽然第2次药后7 d 防效达93.31%，增效作用较好，但第2次药后14 d防效降至77.40%。因此，20%吡噻菌胺SC+720 g/L百菌清SC用于黃瓜白粉病防控使用时需要注意，用药间隔不要超过10 d。

参考文献

[1]

任红敏.大黄酚对黄瓜白粉病菌的抑制作用机制研究[D].保定：河北农业大学，2011.

[2] 沈虹，尤超，张营营，等.黄瓜白粉病综合防治研究进展[J].黑龙江农业科学，2017（8）：133-137.

[3] 毛爱军，张峰，张海英，等.两个黄瓜品种对白粉病的抗性遗传分析[J].中国农学通报，2005，21（6）：302-304，321.

[4] 张丽荣，陈杭，杜玉宁，等.不同生物农药对黄瓜白粉病和霜霉病的防治试验[J].农药，2019，58（11）：831-833.

[5] 余宏章. 综防黄瓜白粉病[N]. 河北科技报，2020-05-30（006）.

[6] 符美英，芮凯，曾向萍，等.6种杀菌剂对黄瓜白粉病的防治效果[J].长江蔬菜，2015（20）：82-84.

[7] 余正军，范晓培，田喜庆，等.生防菌对黄瓜白粉病的田间防效研究[J].现代农业科技，2019（18）：77-78.

[8] 陈磊，何欢宇，黄淼，等.几种杀菌剂防治黄瓜白粉病的田间药效试验[J].农学学报，2014，4（7）：24-25，50.

[9] 陈志杰，张淑莲，张锋，等.温室黄瓜病虫害化学防治现状及其无公害防治对策[J].中国生态农业学报，2006，14（2）：141-143.

[10] 武鹏，王琴，张宏军.20%吡噻菌胺悬浮剂的高效液相色谱分析[J].农药科学与管理，2019，40（7）：47-49.

[11] 张庆宽.新颖杀菌剂——吡噻菌胺[J].世界农药，2009，31（3）：53.

[12] YANASE Y，KATSUTA H，TOMIYA K，et al. Development of a novel fungicide，penthiopyrad[J].Journal of pesticide science，2013，38（3）：167-168.

[13] 朱致翔.七种呼吸抑制剂类杀菌剂的生物活性比较[D].杭州：浙江农林大学，2018.

[14] 张一宾.芳酰胺类杀菌剂的沿变：从萎锈灵、灭锈胺、氟酰胺到吡噻菌胺、啶酰菌胺[J].世界农药，2007，29（1）：1-7.

[15] 卢世超，冯家阳，李常凯，等.吡唑类农药合成研究新进展[J].农药，2020，59（6）：397-406.

[16] 杨汪松，陈伟，李华，等.吡噻菌胺关键中间体的制备研究进展[J].农药，2020，59（4）：253-255，260.