正当防卫与故意伤害的界限

张雅洁

（河北公安警察职业学院，河北 石家庄 050091）

2018年，上海昆山发生的“8·27昆山持刀砍人案”引起社会广泛关注，因行车问题引发纠纷，驾驶汽车的车主刘某某，持刀追砍骑自行车的于某某，后来砍刀掉落被于某某捡起，刘某某遭反杀。在于某某反杀刘某某的过程中，存在一定的追赶，事后于某某被警方批捕。该事件，最终被认定为正当防卫，于某某无罪释放。基于这一事件，不论是民间还是司法界，都认为有必要进一步加强对正当防卫的认定，保障相关涉事人的合法权益。在2020年11月，最高检发布“6起正当防卫不捕不诉典型案例”，同时明确表明“法不能向不法让步”的法治精神，要求各地司法机关要正确认定正当防卫，营造司法公正的法治环境。

一、正当防卫的相关司法概念解析

关于正当防卫，在刑法中就有明确规定，刑法第二十条就指出：为保护国家、公众、个人及他人的财产、人身及其他权利免受正在进行中的不法侵害，采取制止措施导致不法侵害人受损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任［1］。

防卫过当。与正当防卫相对应的，还有防卫过当这一概念。在制止不法侵害的过程中，对不法侵害人的制止措施超过必要限度，那么就属于防卫过当，需要承担相关刑事责任。比如张三看见李四在殴打一位老人，张三上前制止，将李四打昏在地。李四昏厥后，张三还不解气，又给了李四几板砖，导致李四死亡。这样一个案例中，李四昏厥已经失去危害性，张三的后续行为明显超过必要限度，就属于防卫过当。……