正当防卫司法认定
——以赵某案为例

滕 颢

（沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110000）

近些年，关于正当防卫的案件备受新闻媒体和公众的关注，比如昆山反杀案、于欢案都曾在网络上轰动一时，引发了学者、司法工作人员以及网友们的激烈讨论，他们也都纷纷表达了自己的观点。正当防卫制度本质是在公民正当权益遭到侵害，来不及请求公力救济时，国家赋予的以可能给侵害人造成损害的方法及时制止不法侵害的私立救济权。正当防卫对侵害人能够起到很好的震慑作用，可以鼓励公民拿起法律武器维护自身的合法权益免受不法侵害，同时有利于进一步促进社会的和平与稳定。然而，由于《刑法》第二十条关于“必要限度”和“重大损害”的描述，每个人的解读存在差异，学界也有不同主张的多种学说。

一、案情评析

从整体案情①赵某案：李某酒后与邹某一起乘车抵达邹某暂住处后发生争吵，李某被邹某关在门外，强行踢踹防盗门后进入房间与邹某厮打。赵某居住在邹某楼上，听到喊声后下楼查看情况，欲制止李某的殴打行为，将李某拽倒在地。李某站起来要殴打赵某，并伴有言语威胁，赵某遂再次将其推倒在地并踹了其腹部一脚。经法医鉴定，李某腹部横结肠破裂构成二级重伤。某公安分局以赵某涉嫌过失致人重伤罪向区人民检察院移送起诉，但区人民检察院以防卫过当作出相对不起诉的决定。随后，最高检又作出了纠正，认定赵某的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。……