电竞入奥的政治经济学考察：争议、利益与影响

洪建平

(北京体育大学新闻与传播学院，北京100084)

2020年4月29日新冠肺炎疫情期间，国际奥委会主席托马斯·巴赫在以“奥运会与新冠病毒”为题的公开信中坦言，考虑到“保持社交距离对我们与电子竞技之间关系的影响”，鼓励所有利益相关者在遵守奥林匹克价值观“红线”的同时，更加迫切地“考虑如何管理其体育运动的电子、虚拟形式，探索与游戏出版商合作的机会”。与此前的审慎态度不一样，巴赫的新表态显示，在新时代国际奥委会不排除将电子竞技纳入奥运会的可能性。

本文采取政治经济批判分析的视角考察奥运会纳入电子竞技的争议及其背后的利益问题。批判政治经济学认为观念冲突的背后是关键利益集团的斗争，应用在文化传播领域的体现就是在广义的层面上分析政治经济压力和限制对文化和传播实践的影响。[1]具体来说，本文将通过考察电子竞技发展的起源和历史，梳理电子竞技进入奥运会引起争议的关键议题，厘清围绕电竞入奥的利益相关者，并展望电竞入奥的可能性及其对奥运会未来发展的影响。

一、电子竞技简史：概念、起源和发展

根据2004年国家体育总局电子竞技课题组的定义，电子竞技作为一项运动，是以信息技术为核心，软硬件设备为器械，在信息技术营造的虚拟环境中，在统一的竞赛规则下进行的对抗性益智电子游戏运动。这与国际上公认的定义，即“电子竞技是一种借助电子游戏设施为主要特征的运动形式，运动员和团队进行比赛和电竞赛事的输出形态都以人机交互界面为媒介”[2]基本一致。……