关于认罪认罚案件证据规则的思考

陈紫辉

（淮北师范大学，安徽 淮北 235000）

一、认罪认罚案件的现有证据规则

认罪认罚从宽制度的证据规制，是指法律从业者在收集、采用、核实、运用证据的过程中需要遵循的一系列认罪认罚案件专门性规制。简言之，就是在处理证据事宜时具有约束力的一系列程序性规制，分为原则性规则和具体性规则。

（一）原则性规则

“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）中明确提出了证据裁判原则，即对于认罪认罚案件，承办人应当在事实和法律的基础上，做证据裁判要求的执行者和守护者，对于证据的收集、固定、审查和认定要具体全面，将“犯罪事实清楚、证据确凿充分”作为公安机关、检察院、法院一切程序的指向标，坚决抵制因认罪认罚就降低证据要求和证明标准的行为；当证据不足以定罪时，公安机关、检察院及法院应分别作出相应决定。以上具有原则意义的规定表明了，认罪认罚相关证据的裁判仍要按照《刑事诉讼法》的相关规定，其证明标准和证明方法也未打破现行《刑事诉讼法》的框架。我国《刑事诉讼法》中有对证据的明确要求，即“确实、充分”，所以认罪认罚案件的证据仍应遵循“证据确实充分”这一铿锵有力的要求。［1］

（二）具体性规则

具体性证据规则在“两高三部”的《指导意见》也有所体现。具体性证据规则分为以下三个阶段：侦查阶段，认罪必须是犯罪嫌疑人根据自由意志作出的，认罚也是不能被强迫的，需签署认罪认罚具结书，此情况应当被侦查机关书面记录并附在卷中；……