编曲的司法保护误区：现象、来源与因应

郭聪

（山东艺术学院，山东 济南，250300）

2015年上半年，韩磊在《我是歌手》2015年巅峰会的表演现场演唱了《雁南飞》和《呼伦贝尔大草原》，这两首歌曲借用了北京卫视综艺节目《音乐大师课》的编曲。曾有报道称韩磊可能会因为编曲的版权侵权而被起诉，事后韩磊表示确实没有及时跟编曲者进行具体的沟通。在事件过程中，韩磊的经纪人声称该事件与侵权完全没有关系，因为歌曲的版权是作曲者的，编曲本身并没有也不可能受到版权保护。虽然这件事本身没有被诉诸法院，但由此可见，我国对于编曲者的权利保护问题的确是不明确的。

近年来，我国不乏因编曲产生的法律纠纷，但理论和实务界不仅对于编曲的法律性质没有达成共识，甚至对于编曲的概念都存在诸多误解。本文旨在通过分析编曲的内涵、音乐作品的性质，提出判断编曲法律性质的标准以及相应的制度应对措施，从而明确编曲在著作权法上的保护途径，保障编曲者的合法权益。

一、编曲的司法保护误区

1.我国编曲作品的确权机制

登录中国音乐著作权协会的数字音乐版权平台进行音乐版权注册时，我们会发现注册的第一步是音乐作品上传，上传的内容包括歌词文件、曲谱文件和歌曲文件，并没有明确要求单独编曲部分的上传。此外，为了减少侵权行为的发生，注册页面设置了信息提醒：“注册人若是上传翻唱或者对曲、词经过改编的作品，应该取得原权利人的相关授权。……