寻衅滋事罪法益新解
——以随意殴打型寻衅滋事为视角

江海洋

内容提要：寻衅滋事罪一直被学界定性为兜底型罪名，有着口袋罪之污名。寻衅滋事罪以往的法益界定不合理，无论是社会秩序法益说抑或是类型区分法益说都存在不足，应将本罪所保护法益界定为不特定社会成员安宁权。此种界定具有合理性，不特定社会成员安宁权具有权利基础；将法益界定为不特定社会成员安宁权可以涵括本罪四种行为类型；有利于刑事司法实务中更好区分罪与非罪、此罪与彼罪；有助于在网络时代提升本罪的适应性以及发挥本罪的限缩性功能，洗刷本罪口袋罪之污名。随意殴打型寻衅滋事的解释，应立足于本罪法益，忽视难有结果的流氓动机之争，以双向互置法判断行为是否符合 “随意”性；殴打行为的对象不需限定为不特定对象；殴打的结果可以包括致人重伤、死亡，适用想象竞合原理处断即可。

一、 问题之提出

近期，河南 “当街殴打老师”案①参见河南省栾川县人民法院 （2019）豫0324刑初43号刑事判决书。倍受关注。本案基本案情如下：被告人常某某与同村的潘某某一起外出巧遇过去曾经担任过其班主任的张某某。常某某称其再次见到张某某，就回忆起上学时曾被张某某体罚的经历，因此心生恼怒，将张某某拦下，先是连扇四个耳光，又猛击张某某面部一拳，之后继续对张某某进行辱骂、呵斥，还对张某某胸、腹部击打两拳，最后将张某某的电动车踹翻，致使电动车损坏，引发多人围观。同时，常某某要求潘某某为其录制视频。……