期刊评价中小同客观赋权法权重比较及其思考

俞立平　郑昆

DOI.10.3969/j.issn.1008-0821.2021.12.012

[中图分类号]G301 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821（2021）12-0121-10

学术期刊是展现科研成果和进行学术交流的重要平台，是推动学术创新和理论创新的重要支撑。学术期刊评价可以衡量不同期刊的质量、贡献、影响，有利于促进学术期刊繁荣发展，对推动我国科研事业健康发展、调动科研工作者的积极性有着重要的作用。

期刊评价的方法包括单指标评价、多指标综合评价和组合评价。单指标评价所能提供的信息有限，实践中多采用多指标综合评价或混合多种多指标方法的组合评价。科学规范的评价体系可以梳理学科成果，引导学科的良性发展。目前，我国比较成熟和完善的期刊评价体系包括北京大学中国核心期刊要目总览、南京大学中国社会科学引文索引CSSCI、中国科学技术信息研究所中国科技论文与引文数据库CSTPCD等，均采用了指标体系评价。

在多指标综合评价模型中，如何确定评价指标的权重是其核心问题。指标权重反映了指标在评价体系中的重要性程度，直接影响评价结果。权重的确定方法主要有主观赋权法、客观赋权法和主客观组合赋权法。主观赋权法是研究者或专家通过结合实际情况和经验判断主观的赋予统计指标不同的权重系数，包括德尔菲法、层次分析法、直接赋权法等。主观赋权法应用的领域包括综合国力评价、企业经济效益评价、大学排名等，期刊评价中也多采用以专家打分形式的主观赋权法。

客观赋权法是对数据本身进行挖掘的一种赋权方法。……