论技术生成的制度逻辑

李三虎

(中共广州市委党校 习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心，广东 广州 510070)

技术不仅仅是有意识的质料赋形过程，也是非人要素的社会化过程。技术的生成不仅仅是对新产品或新工艺形式的引入或扩散，也是技术生成的跨背景转换。技术的生成过程包含着复杂的人-非人关系，以至我们必须进入技术生成的具体历史中，才能辨认自然物、人工物、企业实体和创新主体这类要素，依靠何种力量聚集起来，并进入各自地位和关系之中。我们把这称为技术生成的历史性——技术生成所处的具体时空背景。对于技术生成的这种历史性，如果从宏观层面加以把握，可以揭示出技术生成的制度逻辑。本文将从技术与科学的优先性之争开始讨论，然后从研究开发机制、知识产权激励和资本推动三个方面考察技术生成的制度逻辑。

一、技术对科学的优先性问题

对技术与科学的关系问题，长期以来一直维系着一种“主人叙事”：一方面，它表明科学与技术有着根本的不同，两者是相互独立的实体领域，前者着重于发现，后者着重于发明；另一方面，它展示了一种技术依赖于科学的清晰关系，参照现代意义的工程学科概念将技术看作应用科学。这种由来已久的“主人叙事”，已经渗透到当代各种技术领域，并被奉为从基础研究到应用研究的线性创新模型的理论基础。但是，这种叙事在当代技术哲学中正在被改变。福曼指出，当前智力发展正在从“现代性的科学优先性”转向“后现代性的技术优先性”。……