老年患者喉癌预后相关基因探索及预测模型建立

2022-01-10 03:16周荧张志存
老年医学与保健 2021年6期
关键词:喉癌生存率评估

周荧,张志存

南京医科大学附属淮安第一医院耳鼻咽喉头颈外科,江苏淮安223300

据估算,2021年美国喉癌新增病例14 250 例,死亡4 113 例[1]。新发喉癌病例约占所有新发癌症病例的0.8%,其死亡率约占所有癌症死亡率的0.6%[2]。随着烟草使用的减少,过去10年中,喉癌的发病率每年下降2.4%[2-3]。但值得注意的是,喉癌的5年生存率约为60.9%,在过去数年中几乎没有变化[2,4]。早期T1 和T2 肿瘤的治愈率高达80%~90%。相反,在出现晚期喉癌的患者中,生存率降低至40%。喉癌需要复杂的治疗策略和长期的随访,给患者带来严重的经济负担,显著降低患者生活质量[5-6]。目前对喉癌患者的预后相关因素的研究多集中于性别、年龄、肿瘤分期分级和治疗方案等。研究[7]表明,淋巴结转移和治疗方案是喉癌患者预后的独立危险因素。也有研究[8]指出,术前血小板淋巴细胞的比值可用于判断喉癌患者预后。近年来的一些研究[9-10]发现了一些与喉癌预后相关的基因,包括等。但是基于基因表达量精准评估患者生存率的研究相对较少。本研究旨在针对老年喉癌患者,筛选喉癌中差异表达的mRNA 以及预后相关mRNA,并构建预后风险评估模型,从而将喉癌患者预后评估量化,更加直观的判断患者预后。

1 资料和方法

1.1 一般资料 从 TCGA 数据库和 GEO 下载(GSE142083, GSE117007 和GSE127165)喉癌RNASeq 和临床信息数据集,临床数据信息包括患者年龄、性别、肿瘤分级、肿瘤分期、生存时间和生存状态等。本研究针对老年喉癌患者,因此筛选年龄>60 岁的样本,其中喉癌组织163 例,正常喉组织43 例。163例喉癌患者临床资料如表1 所示。

表1 喉癌患者一般资料

1.2 方法

1.2.1 矩阵整理 将下载的TCGA 数据集和GEO 数据集整理为行名为基因代码,列名为样本信息,内容为基因相对表达量的数据矩阵。将数据矩阵进行对数转换。合并TCGA 矩阵和GEO 矩阵,并进行批次校准,去除实验条件对基因表达量的影响。

1.2.2 差异表达基因筛选 根据Ensemble 数据库中人源性基因信息筛选指导蛋白质合成的mRNA。使用R软件和edge R包对喉癌组织和正常喉组织进行差异分析,计算mRNA 差异表达倍数(fold change, FC)。计算公式为FC=喉癌平均表达量/正常喉组织表达量。计算结果进行对数运算,最终以log2FC 的形式表达。本研究喉癌组织差异表达mRNA 筛选的2 个条件为(1)log2FC 绝对值>2;(2)错误发现率(false discovery rates,FDR)<0.05。

1.2.3 预后相关基因筛选 整理喉癌患者临床资料中的生存状态和生存时间。通过单因素COX 分析筛选与预后相关的差异表达mRNA。筛选标准为0.001。根据基因表达量中位数将患者分为表达组和低表达组。使用Kaplan-Meier Plotter 曲线进行生存分析,并使用Log-Rank 检验。

1.2.4 预后评估模型建立与评价 通过多因素COX 分析,构建预后评估模型,根据预后模型评分将喉癌患者分为高危组与低危组,使用Kaplan-Meier Plotter 曲线进行生存分析,并使用Log-Rank 检验。使用ROC曲线对预后评估模型进行评价。

1.2.5 统计学分析 本研究使用R 软件(V3.5.1)和相关R 包对数据进行统计学分析0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 差异表达的mRNA筛选 共筛选出1 796 个mRNA在喉癌患者肿瘤组织和正常喉组织中的表达量存在明显差异(|log2FC|>2, FDR<0.05),其中835 个mRNA表达上调,961 个mRNA 表达下调。以下是差异表达最显著的前20 个mRNA。见表2。

表2 差异表达最显著的前20 个基因

2.2 差异表达mRNA 预后相关性分析 基于喉癌组织和正常组织中差异表达的mRNA,同时结合样本的生存时间和生存状态,本研究进行单因素COX 分析。以<0.001 为筛选条件,共有16 个mRNA 与患者预后相关。其中,13 个mRNA 为影响预后的危险因素,表达量越高,患者预后越差(Hazard ratio>1,<0.001);3 个mRNA 为影响预后的保护因素,表达量越高,预后越好(Hazard ratio>1,0.001)。见表3。

表3 差异免疫基因预后相关性分析

2.3 预后评估模型建立 基于单因素COX 筛选结果,进一步通过多因素COX 分析构建预后评估模型。预后评估模型计算公式为危险评分=CCR8×0.129+CDC20×0.086+TFPI-2×0.096。构建预后风险评估模型的mRNA 森林图。见图1。

图1 构建预后风险评估模型的mRNA 森林图

2.4 高风险患者与低风险患者生存分析 根据预后风险值计算公式计算所有样本风险值。以中位值为界限,高于中位值的为高风险患者,低于中位值的为低风险患者。对高风险患者和低风险患者进行生存分析,低风险患者预后显著优于高风险患者<0.001)。见图2。

图2 高风险患者与低风险患者生存分析

2.5 预后风险评估模型评价使用ROC曲线评价预后风险评估模型。曲线下面积为0.797,大于0.6,表明预后风险评估模型效能较好。

图3 预后风险评估模型ROC 曲线

3 讨论

淋巴结受累是影响生存最重要的预后因素[11-12]。淋巴结受累的喉癌患者5年存活率仅有未累及淋巴结患者生存率的一半。喉癌累及部位对患者预后也存在一定影响。声门肿瘤比声门上或声门下肿瘤预后更好。原发肿瘤体积与放疗获得的局部控制率密切相关。放疗时间与局部控制率和存活率均相关。气管切开被证明降低患者存活率,可能与增加了造口复发的风险相关[11-12]。此外,一些基因(如和在喉癌中的表达量增加,BCL2 可能对喉癌的预后有影响[13-14]。TNM 分类不足以区分喉癌患者预后类别,往往忽略了一些高度恶性的因素[11-12]。本研究旨在针对老年喉癌患者,筛选喉癌差异表达的mRNA 以及预后相关的mRNA,并构建预后风险评估模型,以期为临床决策提供依据。

本研究通过公共数据库对喉癌组织和喉正常组织全转录组测序结果,相较正常组织筛选出喉癌组织中差异表达的mRNA。本研究共筛选出1 796 个mRNA在喉癌患者肿瘤组织和正常喉组织中的表达量存在明显差异,其中表达上调的mRNA 有835 个,表达下调的mRNA 有961 个。进一步结合差异表达mRNA表达量和样本生存信息进行了单因素COX 分析,筛选出与预后相关的16 个mRNA。值得注意的是,其中部分基因在喉癌中的作用已经得到了研究或证实。郭星等[15]通过喉癌组织和癌旁正常黏膜组织标本采用免疫组化实验证实,BRMS1 在癌旁正常黏膜组织中高表达,而CD44v 在喉癌组织中高表达。且2 种蛋白表达量负相关。该研究还进一步发现CD44v 高表达患者预后差于CD44v 低表达患者。胡俊兰等[16]通过20 例癌旁组织和12 例正常喉黏膜组织,采用流式细胞术同样证实CD44v 在喉癌组织中高表达。郑刚等[17]通过分析TCGA公共数据库分析发现HOXA13在喉癌组织中高表达,其表达量越高,患者生存率越低。其研究还证实HOXA13 是喉癌预后独立危险因素。何时知等[18]通过基因表达谱芯片筛选发现BMP1在喉癌组织中高表达,并认为是关键致病基因,且其表达量与肿瘤分期正相关。

预后评估模型计算公式为危险评分=CCR8×0.129+CDC20×0.086+TFPI-2×0.096。本研究采用的危险评分公式是基于COX 比例风险模型构建的。这是一种半参数回归模型,可以用于分析一个或多个前定变量对患者生存时间的影响。使用这一模型建立了积累生存函数,即本研究的危险评分公式。在构建模型的3 个基因中,早期研究[19]认为,CDC20 可以介导肿瘤细胞APC/C 检查抑制。近年来的研究[20]证实,CDC20 在肺腺癌和食管癌中均起到促癌作用,并且与预后不良密切相关。研究[21]证实,CCR8 可以介导Akt/PRAS40/mTOR 通路参与食管鳞癌进展;CCR8 重编程乳酸脱氢酶亚型表达与肿瘤的不良临床结局相关。还有研究发现,在肌肉浸润性膀胱癌中CCR8 通过肿瘤内调节性T 细胞的不稳定引发抗肿瘤免疫。由此可见CCR8 在多种肿瘤的发生和进展中发挥重要作用[22]。有研究证实,TFPI-2 的表观遗传失活是与胰腺导管腺癌的生长和侵袭相关的常见机制[23]。TFPI-2 在宫颈癌、非小细胞肺癌中均发挥重要的致病作用[24-25]。近年来的一些研究发现了一些与喉癌预后相关的基因,包括等。但是这些研究也仅仅明确了基因表达量高低与预后的相关性,并没有依据严格的统计学方法建立直观预测患者生存率的模型。另外,也有研究证实临床变量,包括淋巴结转移、肿瘤原发灶大小、治疗方案选择等,可用于判断患者预后。本研究构建的模型具有独特的优势,一是可以基于基因表达进行计算,精准预测患者生存率;二是ROC 曲线证实模型效能较好;三是模型公式纳入变量少,临床应用便捷。

本研究发现通过该模型区分患者高风险与低风险,低风险患者预后较高风险患者预后好。ROC 曲线评价预后风险评估模型,曲线下面积为0.797,大于0.6,表明预后风险评估模型效能较好。

本研究筛选出了喉癌中差异表达的mRNA,并确定了与预后相关的差异表达mRNA,据此构建了预后风险评估模型,可以准确评估喉癌患者生存率,将患者预后和基因表达量进行结合,以期为临床决策提供依据。本研究存在一些缺陷:一是缺乏外部数据对模型进行验证;二是缺乏体内和体外实验进行验证,这些基因在喉癌中的致病机制尚不清楚,需要进一步的研究明确。

综上所述,CDC20、CCR8 和TFPI-2 在喉癌组织中高表达,与预后不良相关,可能是喉癌关键致病基因和潜在指标靶点。本研究构建的预后风险评估模型,效能较好,可以准确预测喉癌患者预后情况。

猜你喜欢
喉癌生存率评估
高流量呼吸湿化治疗仪在喉癌术后患者气道湿化中的应用
不同评估方法在T2DM心血管病风险评估中的应用
肿瘤复发,为何5 年是一个坎
声音嘶哑久不愈 排查喉癌须牢记
喉癌的早期症状表现及治疗
第四代评估理论对我国学科评估的启示
“五年生存率”不等于只能活五年
日本首次公布本国居民癌症三年生存率
日本癌症患者十年生存率达59%左右
丹酚酸B对人喉癌Hep-2细胞增殖、凋亡及侵袭转移能力的影响及机制研究