为什么PPP还需要做重大修正？
—— 评霍诺汉《使用PPP进行国家间比较的优势与不足》

邱 东

(江西财经大学统计学院，江西 南昌 330013)

一、霍诺汉论文的背景和概要

彼得森国际经济研究院(the Peterson Institute for International Economics，PIIE)2020年第16期《政策概要》(Policy Brief)发表了霍诺汉(Honohan)先生的《使用PPP进行国家间比较的优势与不足》(Using Purchasing Power Parities to Compare Countries: Strength and Shortcomings)[1]。

2009-2015年，霍诺汉先生曾担任爱尔兰中央银行的总裁和欧洲中央银行治理委员会的成员，他也是彼得森国际经济研究院的外籍院士。仅从其社会身份看，霍诺汉先生似乎并不是经济统计学领域的专家，而是一位资深的经济统计数据用户。

从其阐述内容和观点看，这是近年来国际统计界少有地偏重于经济统计的基本思想，而非国际比较方法的技术细节的论文。作者对国际比较机理和经济意义探讨颇深，还在标题中直言不讳地指明“购买力平价(PPP)”的不足。业内罕见此例，其批判精神和思考内容都值得重视。ICP操作者应该充分重视用户的反馈意见，特别是对ICP方法论的“外部冲击”，而不应该满足于圈子内部的方法细节讨论。

霍诺汉先生开篇指出，良好的国际经济政策要求对国民经济运行具备良好可比性的数据，要求采用对经济分析具有“充分意义(meaningful)”的方式。需进一步明确的是，意义容易具备，但达成“充分”却非常困难。“充分意义”的达成绝非易事，至少需要长期的、艰难的专业探索。

霍诺汉先生对ICP结果提出了三项重大修正，分别基于生产率因素、全球价值链因素和环境因素，就充分说明了这一点。(2)这项研究也表明，证实与证伪并不对称。国际比较项目(ICP)已经实施50多年了，已将成为国际经济统计的一项常规性操作，为什么PPP还需要做重大修正？……