广州市高新电子信息产业空间分布与集聚特征的演变

邱玉燕

摘 要：基于广州市2007-2017年电子信息类高新技术企业名录数据，运用地理集中度指数、标准差椭圆与核密度分析对广州市高新电子信息产业空间集聚与演变特征进行研究。结果表明：在2007-2017年，高新电子信息产业的集聚程度偏低，但呈逐年上升趋势，其平均中心分布在天河区内;集聚区大致呈西北—东南的空间分布格局，集聚态势明显，整体向西南方向移动;空间分布经历了“集聚-分散-集聚”演变过程，广州市高新电子信息产业的集聚格局由单核向多中心结构发展。

关键词：高新技术产业;空间集聚;演化特征;广州市

中图分类号：F2     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.002

0 引言

高新电子信息产业作为促进广州经济发展的支柱产业之一，是广州产业结构的重要组成部分，其发展对推动经济发展、提高城市竞争力具有重要作用。目前，东南沿海城市已形成较为成熟的电子信息产业集群，高新电子信息产业高速发展，这在客观上加速了产业在城市空间的演化进程。了解转型时期的大城市高新电子信息产业集聚演变特征及其影响因素，对推动高新电子信息产业发展具有重要意义。目前，国内学者已对广州市高新技术产业集群的特点、发展政策、对经济增长贡献等方面进行了研究，但缺乏对高新電子信息产业空间格局演变过程的进一步探讨。基于此，本文借助空间分析方法对广州市高新电子信息产业的空间格局演变进行研究，以期为大城市高新技术产业发展和规划布局提供参考。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

1.1.1 地理集中指数

地理集中度指数（G）是测算研究对象在一定区域内集中程度的指标，本文利用其研究高新电子信息产业在广州市域范围内的集中分布程度，公式如下：

G=∑11i=1XiT2

式中，G为行业地理集中度指数;Xi为第i个研究单元高新电子信息产业的企业数量;T 为所有研究单元高新电子信息产业的企业数量总和。其取值范围为0～100，G 值越接近100， 说明行业空间布局越集中;反之，G 值越小，行业空间布局就越分散。

1.1.2 标准差椭圆分析

标准差椭圆分析是一种可以概括地理要素空间分布的整体特征的方法，包括中心趋势、离散趋势和方向趋势，由中心点、长轴、短轴和方位角等要素构成。本文利用标准差椭圆可以定量描述广州市高新电子信息产业的空间分布格局和分布走向的宏观变化。

1.1.3 核密度分析

核密度分析是一种可以反映点状要素在地理空间上分散与集聚的特征及其分布格局的方法，被广泛应用于点数据的空间集聚分析，本文应用核密度分析从微观上刻画广州市高新电子信息产业的空间分布特征，分析高新电子信息产业集聚情况和空间演变趋势。

1.2 数据来源与处理

本文收集了2007-2017年广州市高新技术企业名录下的电子信息类企业的数据信息，数据来源于高新技术企业认定管理工作网公开发布的官方数据。通过对官网下载的电子信息类企业数据进行整理，最终得出广州市2007年企业有1680家，2013年4337家，2017年6125家。同时，对企业的地址信息进行人工校对，借助谷歌地理信息系统确定企业的地理坐标，并利用ArcGIS10.2对地图进行矢量化，构建广州市高新电子信息产业的空间属性数据库。

2 广州市高新电子信息产业空间分布特征的变化

2.1 高新电子信息产业集聚整体特征

广州市虽然经济发展水平在全国前列，但由于各行政区之间的自然环境和工业基础不同，各区的产业经济特色存在很大的差异，其主导产业也有所差异。广州市高新电子信息产业的地理集中度指数较小（如图1），集聚程度偏低，地理集中度指数在2007-2017年的变化不大，总体呈增长趋势，说明其空间分布的集中趋势增强。

2.2 高新电子信息产业空间分布的宏观变化

以标准差椭圆分析为工具的宏观分析结果表明，广州市高新电子信息产业空间分布具有向心性，呈现明显的集聚趋势，且在2007—2017年间其宏观集聚特征较为稳定，整体向西南方向移动。从平均中心分布来看，2007-2017年高新电子信息产业的平均中心变动范围在113.37°E～113.38°E，23.13°N～23.14°N之间，其平均中心分布在天河区内，重心向西南方向移动，说明市域范围内西南方向的城市产业集聚不断加强。2007-2013年，在主轴和辅轴方向上均呈极化态势;而2013-2017年，在主轴和辅轴方向上则均呈扩散态势;2007-2017年，电子信息产业总体上呈集聚态势。从分布上看，集聚区大致呈西北—东南的空间分布格局，2007-2017年高新电子信息产业的标准差椭圆主要涵盖了天河区、越秀区、海珠区以及黄埔区、番禺区、白云区的部分区域，基本上覆盖了广州市经济最发达的区域。

2.3 高新电子信息产业空间分布的微观变化

以核密度为工具的微观分析结果显示，高新电子信息产业主要在中心城区（包括天河区、越秀区、海珠区和黄埔区）以及白云区、番禺区成片集聚，在外围区域点状分布。在2007-2017年间，其集聚中心的数量呈增长趋势，已有的集聚中心的集聚水平也有所提高，表明该产业正在加速空间布局的优化。总体来看，天河区和黄埔区一直是广州市高新电子信息产业的高集聚区，企业密度远高于其他区。2007年，天河区、黄埔区、越秀区、海珠区和番禺区是主要集聚区，在白云区和南沙区形成次级集聚区，在天河区和黄埔区形成两个高密度集聚中心;2013年，企业由已有的集聚中心向外围扩散，天河区、黄埔区、越秀区、海珠区和番禺区依旧是高密度集聚区，番禺区集聚区的核密度值显著提高，花都区新增3个次级集聚区，南沙区集聚区有所扩大，而白云区与中心城区高密度集聚区开始连为一体，形成连片分布的格局;2017年，广州市的高新电子信息产业集聚中心进一步集聚，番禺区也与中心城区连为一体，中心城区与白云区、番禺区形成了连片密集分布区，南沙区集聚区进一步扩大，而花都区形成单一集聚核心。

就电子信息产业而言，受到行业特性的影响，随着产业升级的推进，城市内的电子信息行业会呈现出扩散与集聚的双重特征，其中新兴电子信息产业和高技术型电子信息企业表现出更加强烈的集聚特征。2007—2017年广州市高新电子的空间分布经历了“集聚-分散-集聚”演变过程，其集聚格局由单核向多中心结构发展，但增城区和从化区一直没有形成核心集聚区，处于零散分布状态，两区的高新电子信息产业集聚密度低。

3 结论和建议

本文选取了选取2007、2013、2017年广州市高新技术企业名录下的电子信息类企业，采用地理集中度指数测度广州市高新电子信息产业的集聚程度，运用标准差椭圆与核密度分析来刻画广州市高新电子信息产业空间集聚的演变特征。结果表明以下几点：

（1）從地理集中度指数来看，广州市高新电子信息产业存在集聚效应但不明显，其集聚度偏低，但呈逐年上升趋势，说明其空间分布的集中趋势增强。

（2）从标准差椭圆分析结果来看，2007-2017年广州市高新电子信息产业的平均中心基本在天河区内，变动范围在113.37°E～113.38°E，23.13°N～23.14°N之间，整体向西南方向移动，大致呈西北—东南的空间分布格局，集聚态势明显。

（3）从空间布局演变趋势来看，整体表现出向高新技术开发区、经济技术开发区和大学城等地集聚。其中，2007年，高新电子信息产业主要集中在中心城区和番禺区;到2013年，中心城区（包括天河区、黄埔区、越秀区和海珠区）与白云区连为一体并形成高密度集聚区，花都区新增3个次级集聚中心;2017年，中心城区与白云区、番禺区形成了连片密集分布区，南沙区和花都区形成单一集聚核心，产业布局整体向南拓展，集聚格局由单核向多中心发展。

广州市高新电子信息产业作为促进经济发展的支柱产业之一，其发展对于加快经济发展和提高城市竞争力有着重要影响。因此，本文提出以下几点建议：

（1）加强与完善区域基础设施建设，优化产业环境，为高新电子信息产业的发展提供更好的硬件和软件环境。

（2）加大研发经费与人才培育的投入，提高研发效率，促进地方产学研合作。

（3）加大对高新电子信息产业的政策支持力度，政府提前做好产业布局规划与制度支持，加快完善促进产业发展的土地政策与优惠政策。

参考文献

[1]余颖，刘青，李贵才，等.深圳高新电子信息企业空间格局演化及其影响因素[J].世界地理研究，2020，29（03）：557-567.

[2]林耿，李冬环.广州市高新技术产业的发展背景和前景分析[J].地域研究与开发，1999，（02）：36-37.

[3]邝国良，曾铁城.广州高新技术产业集群的特点、技术扩散与政策选择[J].科技管理研究，2008，（06）：151-152.

[4]易卫华，涂成林.高新技术产业对经济增长贡献的综合分析——以广州为例[J].企业活力，2008，（02）：52-53.

[5]张丽坤.广州市高新技术产业开发区产业集群研究[D].武汉：华中师范大学，2008.

[6]唐雪萍.广州市高新技术产业创新绩效评价及财政政策支持研究[D].广州：广东工业大学，2011.

[7]高雁鹏，王晓萌，杜佳，等.沈阳市生产性服务业空间集聚特征与演变过程[J].沈阳建筑大学学报（社会科学版），2018，20（06）：585-591.

[8]王远飞，何洪林.空间数据分析方法[M].北京：科学出版社，2010.

[9]余颖，刘青，李贵才，等.深圳高新电子信息企业空间格局演化及其影响因素[J].世界地理研究，2020，29（03）：557-567.

[10]卢明华，李丽.北京电子信息产业及其价值链空间分布特征研究[J].地理研究，2012，31（10）：1861-1871.