篮球专项学生功能动作筛查和运动损伤的相关性研究
——以山西师范大学体育教育专业篮球专项学生为例

冯国华

（临汾职业技术学院体育教研室，山西 临汾 041000）

篮球运动是集危险性、合作性、竞技性等于一体的运动。篮球运动的特点决定了不同个体在完成技术动作时会产生差异，没有标准技术，只有相应的规范。由于经常接受强度较大的篮球技战术训练和专项身体素质训练，体育系篮球专项学生具有较高的运动损伤发生率。而篮球技术动作不规范进一步导致篮球专项学生运动损伤的风险加大，膝关节、踝关节、腰部成为损伤的高发部位。而篮球专项学生的运动损伤发生率与运动年限高度相关，即随着参与篮球运动的时间增加，损伤形式从轻度损伤向慢性损伤逐步过渡，但较少出现重度损伤。篮球运动的过程中身体始终处于高强度对抗中，导致运动损伤的发生率非常高。而篮球专项学生发生运动损伤后往往没有及时恢复就开始参与运动，很少咨询医生或者进行身体检查，导致运动损伤逐渐积累，最终转化为慢性损伤。因此，需要对篮球专项学生的运动损伤情况进行检测，且既要保证检测手段简单容易操作，又要保证检测结果能直接反映出身体功能状态。功能性动作筛查（Functional Movement Screening）作为运动损伤的检测手段，能够有效检测不同运动水平的人群身体功能状态，并且有效检测运动损伤。本文通过对山西师范大学体育教育专业篮球专项学生进行功能性动作筛查，对篮球专项学生的身体功能性进行分析，找出篮球专项学生存在的身体功能得分水平，并分析功能性动作筛查得分与运动损伤之间的关系，针对篮球专项学生运动知识不足的现象提出预防运动损伤自检和预防的建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以篮球专项学生功能动作筛查和运动损伤的相关性为研究对象。

1.2 研究方法

通过中国知网等网站，检索与本文研究相关的文献，为本文研究提供理论支撑。

以山西师范大学篮球专项学生作为测试对象，共选择49名篮球专项学生进行功能性动作筛查和运动损伤测试。功能性动作筛查共包含7个动作模式，分别是上举深蹲动作模式、上踏步跨栏架动作模式、直线弓箭步动作模式、肩部灵活性动作模式、仰卧举腿动作模式、控体俯卧撑动作模式和旋转稳定性动作模式。评分标准根据每个动作独立评分：3分是完全按照标准完成动作，2分是降低难度后完成动作，1分是无法完成动作但也不出现身体疼痛，0分则表现为无法有效完成动作且相关测试部位肌肉、关节出现疼痛表征。

采用SPSS 23.0对接受功能性动作筛查测试的篮球专项学生基本情况和功能性动作筛查得分进行统计分析，并采用Eta相关性检验篮球专项学生的运动损伤和功能性动作筛查之间的关系，采用ROC曲线估计法分析篮球专项学生的运动损伤发生率，得出验后概率。

2 结果与分析

2.1 运动损伤调查结果

首先，检测篮球专项学生运动损伤的过往伤病史，对篮球专项学生1年内出现的运动损伤情况进行统计。调查显示，篮球专项学生经常发生损伤的部位依次是膝部（51.02%）、踝关节（32.65%）、腰 部（12.24%）、其 他（110.20%）和肩部（6.12%）。

2.2 功能性动作筛查测试结果

从表1可知，篮球专项学生的功能性动作筛查测试总分为16.018分。根据功能性动作筛查的研究表明，当功能性动作筛查得分低于16分时，运动损伤的风险会显著增加。

表1 功能性动作筛查得分

2.3 篮球专项学生功能性动作筛查得分与运动损伤的关系

由于运动损伤数据和功能性动作筛查得分之间属于不相同的类别变量形式。篮球专项学生的运动损伤数据属于分类变量，相关性检测采用Eta相关性，当Eta系数越接近1，说明相关程度越高。把篮球专项学生的功能性动作筛查得分作为列变量，把篮球专项学生运动损伤统计数据作为行变量。篮球专项学生功能性动作筛查得分与运动损伤发生率之间的Eta值为0.841，说明功能性动作筛查能反映出篮球专项学生运动损伤率的准确性达84.1%；篮球专项学生运动损伤发生率对功能性动作筛查的Eta值为0.865，说明篮球专项学生运动损伤能够反映出功能性动作筛查的准确率为86.5%。

表2显示，ROC曲线下的面积值为0.824，渐进sig值＜0.001，达到了统计学意义上的显著水平，进一步验证了功能性动作筛查对篮球专项学生运动损伤发生率的准确预测水平。

表2 篮球专项学生功能性动作筛查得分和运动损伤ROC曲线面积估计值

表3显示，ROC曲线的估计后得出敏感性（SE）和特异性（SP）指数，约登指数为Y=SE+1-SP+1。当曲线得分为15.5时，约登指数达到最高点。可以将篮球专项学生分为有运动损伤组和无运动损伤组，有运动损伤组的篮球专项学生功能性动作筛查得分均值为15.056，无运动损伤组的篮球专项学生功能性动作筛查得分均值为17.258，且2组动作筛查成绩对比＜0.01，具有统计学意义上的非常显著差异。因此，取ROC截断点作为参考，选择功能性动作筛查总得分16分作为具体的得分截断点。

表3 约登指数计算结果

表4显示，经过约登指数选择功能性动作筛查得分16分作为运动损伤发生率显著变化的截断点，分别以“＜16分”和“≥16分”来区分篮球专项学生的伤病，并进行分组，得到卡方值为2.4，52，风险OR值为2.489，95%置信区间为0.787～7.8870。根据公式测算，阳性似然比为1.426，阴性似然比为0.3318，得到验前概率为0.51，也就是功能性动作筛查高于16分时，篮球专项学生的运动损伤发生率为51%，验后概率为0.578，也就是功能性动作筛查低于16分时，篮球专项学生的运动损伤发生率上升到57.8%。

表4 篮球专项学生的具体运动损伤分布情况

3 讨 论

3.1 篮球专项学生功能性动作筛查得分分布分析

功能性动作筛查得分及格水平为14分及以上。从篮球专项学生的功能性动作筛查得分情况来看，得分为16.018分，总体得分处于及格水平以上。但是从7个动作筛查来看，各个动作模式之间的得分存在较大差异。首先，上举深蹲动作筛查得分处于最低水平。上举深蹲动作筛查检测的是膝关节、髋关节的稳定性和灵活性，当上举深蹲动作无法按照标准完成时，尽管没有出现疼痛，但是已经出现运动代偿，说明篮球专项学生膝关节和髋关节的灵活性和对称性较差，存在较大的潜在运动损伤风险。其次，动作筛查得分较低的还有直线弓箭步，直线弓箭步测试的是躯干在动态中的稳定性，膝关节的灵活性和稳定性。篮球专项学生直线弓箭步得分较低。这是因为篮球运动中各类技术频繁运用到单腿蹬地动作，如提前变向、起跳等动作，会对膝关节造成较大负担。此外，完成动作又离不开躯干的稳定性，躯干力量保证动作高质量完成。而躯干不稳定会进一步加重膝关节的负担。

3.2 篮球专项学生损伤分析

与功能性动作筛查结果相对应，篮球专项学生的伤病情况主要发生部位分别是膝关节、踝关节、腰部和肩部，都是篮球运动中常见的各类急慢性损伤，且在不同年龄段群体中存在共性的运动损伤问题，即膝关节、踝关节最容易受伤。因此，篮球专项学生要对提高篮球运动损伤的重视，积极进行肌肉松解，提高篮球专项技术的准确性。

3.3 功能性动作筛查与篮球专项学生运动损伤的关系

从功能性动作筛查本身来看，功能性动作筛查能针对身体出现的运动代偿和关节不稳定性进行及时检测。从篮球专项学生的功能性动作筛查得分和伤病情况来看，具有较强的负相关特性，即筛查得分越低，伤病情况越多。相关研究表明，功能性动作筛查的作用还需要进行深入的研究，并且要针对不同项目、不同训练体能水平的人员进行测试，才能保证检测的信度和效度。Eta系数能够明确反映两个变量之间具有很高的相关性表现。从篮球专项学生功能性动作筛查和运动损伤之间的相关性分析来看，篮球专项学生的功能性动作筛查能准确反映自身的运动损伤。

3.4 篮球专项学生功能性动作筛查得分截断点对运动损伤发生的风险评估

通过对篮球专项学生进行曲线估计测算，得到篮球专项学生的功能性动作筛查低于16分时，其运动损伤发生率由51%上升到57.8%，表现出当篮球专项学生功能性动作筛查得分阈值处于较高触发水平，也反映出篮球专项学生的篮球专项技术存在较多的错误，很容易导致运动损伤的发生。

4 结 论

篮球专项学生的膝关节、踝关节、腰部等部位容易发生运动损伤；篮球专项学生功能性动作筛查均值为16.018分；篮球专项学生功能性动作筛查得分预测运动损伤发生率的Eta值为0.841，运动损伤发生率对功能性动作筛查的Eta值为0.865，相关度非常高；篮球专项学生功能性动作筛查高于16分时，运动损伤发生率为51%，低于16分时，运动损伤发生率会上升到57.8%。因此，有必要根据功能性动作损伤的情况，对篮球专项学生及时进行相应的干预措施，避免由于技术动作不准确和肌肉代偿造成身体功能性水平下降诱发的运动损伤。