新时期学术期刊几个评价指标的分析与对比
——基于农林经济管理类期刊2011-2018统计数据

郑德胜 张路路 王 岩

（1.东北林业大学《中国林业经济》杂志社 黑龙江哈尔滨 150040；2.北京交通大学经济管理学院 北京 100044；3.黑龙江省林业科学院 黑龙江哈尔滨 150081）

在媒体高度融合、期刊转型发展的新时期，学术期刊发展速度加快并不断呈现新业态，期刊之间的竞争也越来越激烈。林业经济期刊属于农业经济期刊门类，是展示林业经济管理相关研究成果的重要平台，在成果发布、知识传播、学术交流方面发挥了重要作用。

一、研究方法

（一）期刊样本选取。以2011一2018年《中国学术期刊影响因子年报（人文社科版）》收录的农林经济期刊为基础，按照主题内容选取期刊样本，剔除统计年中数据不完整的期刊，选定29种期刊作为研究对象，其中，林业经济期刊样本为《林业经济》《北京林业大学学报（社科版）》《林业经济问题》《中国林业经济》《国家林业局管理干部学院学报》等5种期刊，分别标记为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ；农业经济期刊样本为《中国农村经济》《农业经济问题》《农业技术经济》等24种期刊。

（二）研究指标选取。在全国中文核心期刊（2017版）的评定中，评价单位选取了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、他引影响因子、被重要检索系统收录、基金论文比、WEB下载量、论文被引指数、互引指数等17个评价指标；在《中国学术期刊评价研究报告（2017一2018）》中，选择基金论文比、总被引频次、影响因子、WEB即年下载率、二次文献转载或收录5种指标，从定量角度反映期刊的学术质量和影响力[1-3]。可见，无论是期刊检索机构、期刊管理部门还是高等院校、科研单位，都将“影响因子、总被引频次、基金论文比”作为期刊质量评价的重要指标。因此，在本次农林经济期刊比较研究中，将重点考察这3项指标的差异。

（三）指标数据分析。基于筛选出的29种期刊样本，进行采用2011-2018年指标数据，进行动态分析。1.考察《林业经济》《北京林业大学学报（社科版）》《林业经济问题》《中国林业经济》《国家林业局管理干部学院学报》5种期刊数据，分别考察“影响因子、总被引频次、基金论文比、即年指标、被引半衰期”等5个指标数据，分析林业经济期刊之间的差异。2.考察24种农业经济期刊样本的“影响因子、总被引频次、基金论文比”，计算其平均值和变化率，分析与林业经济期刊样本之间的差异。

二、林业经济期刊主要评价指标的比较分析

（一）影响因子。影响因子是指某一时期前两年发布的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数。它体现了期刊论文的平均被引率，是一个相对统计量，可以比较公正地评价各类期刊。2011-2018年，林业经济期刊影响因子总体数值不高，其中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊明显高于Ⅳ、Ⅴ期刊。Ⅱ、Ⅲ期刊的影响因子离均差率范围分别为0.055～0.310、0.364～0.468，均为正值，且变化幅度较为平缓，说明其影响因子处于平均值之上且比较稳定。此外，Ⅳ、Ⅴ期刊的影响因子离均差率为负值且范围较大，说明其影响因子普遍较低且不稳定。从变化率上看，2018年Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期刊较2011年影响因子总体表现为下降趋势。

（二）总被引频次。总被引频次属于期刊引用计量指标，是指该期刊自创办以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数。2011-2018年，林业经济期刊总被引频次差距较大，数值范围为495～2542，排序依次为Ⅰ>Ⅲ>Ⅱ>Ⅳ>Ⅴ。影响因子较高的Ⅰ期刊同时也有较高的总被引频次，其在林业科技发展中具有相当的重视度。Ⅰ期刊的离均差率范围为1.230～1.388，较为集中且高于均值。Ⅱ期刊为负值，Ⅳ、Ⅴ期刊变化不明显，一方面说明与较高水平期刊差距悬殊，另一方面反应出Ⅳ、Ⅴ期刊学术影响力较低。此外，各期刊每年的具体数值相差不大，所处位置相对稳定。

（三）基金论文比。基金论文比评价指标属于来源期刊计量指标，是指来源期刊中，各类基金资助的论文占全部论文的比例。2011-2018年，5种林业经济期刊中均有基金资助论文。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊的历年基金论文均超过50%，Ⅴ期刊最低，在2012年只有5%，这说明Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊的科研贡献及学术质量要高于Ⅳ、Ⅴ期刊。此外，Ⅱ、Ⅲ期刊的基金论文比离均差率与影响因子趋同，全部为正值且波动较小，这说明影响因子和基金论文比在反映期刊学术质量及影响力方面具有一致性。从2011-2018年各期刊基金论文比的数值上看，数值均小于1，区间变化不大；从变化率上看，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊基金论文比较2011年有较大提高，最终趋于某一值稳定下来，而Ⅳ、Ⅴ期刊则明显下降，与其他3种期刊差距较大，这说明影响因子高的期刊更能够吸引拥有基金资助的论文，而这一部分稿件的学术价值和撰写水平往往也较高，而影响因子较低的期刊吸引基金论文的能力相对较弱。

（四）即年指标。即年指标又称当年指标，是指某一期刊评价年发表论文的被引用次数除以该刊当年发表的论文数，是期刊质量中及时性与有用性相结合的客观衡量指标[4]。5种林业经济期刊中，具有有效统计数字的期刊即年指标平均值排序为Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ，Ⅰ、Ⅲ期刊相差2倍左右，这说明Ⅰ期刊更具有前瞻性和时代性，刊文能被更加及时地关注、检索和参考；从历年的即年指标数值上看，Ⅰ期刊状态不稳定，而Ⅲ期刊增长速度较快，未来有赶超Ⅰ期刊的可能性。

（五）被引半衰期。被引半衰期是某一期刊在统计年当年被引用的全部此数中，较新一半的引用数是在多长时间内累计达到的。2011一2018年，在5种林业经济期刊中，Ⅴ期刊缺乏有效数据，其它4种期刊被引半衰期排序为：Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>Ⅳ。其中，Ⅱ、Ⅲ期刊的8年平均被引半衰期为5.75和5.40，在该领域的老化速度较低，应用比较广泛，学科发展方向较为稳定。Ⅰ、Ⅳ期刊较短，分别为4.4和4.3，这两种期刊更新速度较快，发展方向活力大。从变化率上看，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期刊均呈现正增长趋势，Ⅴ期刊表现为负值，不及其他4种期刊有代表性。总体来看，林业经济期刊的衰老速度相对较慢，林业依然是热门研究领域。

三、农业、林业经济期刊主要评价指标的比较分析

（一）影响因子差异分析。在农业经济期刊样本中，历年平均影响因子大于1的有8种，其中《中国农村经济》《农业经济问题》《中国农村观察》3种期刊的影响因子大于3，这些刊物具有很高的质量和学术影响力。从变化率上看，大部分期刊的影响因子呈增长态势，其中《农产品质量与安全》增幅较大，2种较高影响因子的期刊出现少许下降，但总体基本保持不变。考察林业经济期刊的平均影响因子，最高的《林业经济问题》也仅为0.856，在农业类中排名第10，其他3种刊物则更低，处于中间及以下水平。可见，林业经济期刊影响因子普遍偏低，也不及农业经济期刊稳定。

（二）总被引频次差异分析。在农业经济期刊样本中，具有高影响因子的期刊总被引频次也相对较高，有9种期刊总额被引频次大于3500，其他期刊则分布于285～3500，可见，农业经济期刊能得到更多作者的重视，其学术影响力及学术地位远高于林业经济期刊。从变化率上看，24种农业期刊的变化率均为正值，相比2011年全都有所提高，这表明农业类期刊文献引用活跃，学术价值显著。而最高的林业经济期刊处于农业的一般水平，农林经济类期刊存在较大差距。

（三）基金论文比差异分析。在农业经济期刊样本中，基金论文比超过50%的期刊有12种，超过80%的有4种，《农业现代化研究》《中国土地科学》《中国农村观察》《农业技术经济》等影响因子、总被引频次较高的期刊均列于其中，《农业现代化研究》的基金论文比更是高达95%。而林业经济期刊样本的基金论文比处于50%～80%之间，数据普遍低于农业经济期刊，具有高水平基金项目资助的论文较为缺乏。

四、结论与建议

（一）结论。

1.林业经济期刊数量不多。随着生态文明建设成为国家战略，林业成为重点扶持发展行业[10]。发展林业是生态文明建设、生态环境保护的需要，而林业学术期刊则是林业发展的有效指引。但时至今日，我国仅有林业经济方面的学术期刊数量极少，专门报道林业经济研究成果的期刊仅有3种，这与全国40多种农业经济期刊相比是少之又少的。同时，由于刊物少，涉及林业经济领域的栏目不多，导致发布速度慢、报道范围窄、针对性不强，严重影响了林业经济学者成果首发，也给读者接收林业行业资讯、把握学科前沿动态造成了障碍。

2.林业经济期刊整体水平不高。综合考察影响因子、总被引频次、基金论文比、即年指标和被引半衰期后发现，《林业经济》《北京林业大学学报（社科版）》《林业经济问题》在林业经济期刊中处于领先地位，但与24种农业经济期刊相比，三者只处于中等位置，论文水平、学术影响力、科技支撑作用均不如农业经济期刊。可见，我国当前尚缺乏出类拔萃的林业经济期刊。

3.林业经济期刊发展不均衡。在5种林业经济期刊中，《林业经济》《北京林业大学（社科版）》《林业经济问题》的影响因子、总被引频次、基金论文比等指标明显高于《中国林业经济》和《国家林业局管理干部学院学报》，组内差距较大，前三者的历年变化幅度也更为平稳，而其他两刊指标的年度波动相对较大。可见，受办刊条件影响，我国林业经济期刊发展情况不一，总体处于不均衡状态。

4.林业经济期刊实力减弱。通过研究发现，2011-2018年《林业经济》《北京林业大学学报（社科版）》《林业经济问题》《中国林业经济》等几种林业经济刊物的影响因子呈整体下降趋势，《林业经济》《北京林业大学学报（社科版）》总被引频次、即年指标均有不同程度的下降，《国家林业局管理干部学院学报》基金论文比、被引半衰期也有降低。5种林业经济期刊在7年中指标下降较为明显，这说明林业经济期刊的整体实力逐渐减弱，学术影响力正在下降，近年的期刊评价结果、学者观点、读者数量等也印证了这一事实。

（二）建议。

1.提高论文学术质量，扩大期刊影响力。刊载论文的学术水平与期刊质量密切相关，二者相辅相成。只有稿源充足、论文优质、引用量大，期刊的学术影响力才能得到不断提高，而质量高、口碑佳、评价好的期刊也是高水平科研人员、专家学者的首选投搞对象，二者协调均衡，才能形成良性循环。因此，对于投稿论文，必须避免“粗浏览”“单评审”“非对口评”的处理方式，不能只考虑短期经济利益，而要面向全体作者，以高质量为唯一刊用标准，不断提高刊文质量，提升期刊学术影响力，进而形成良性循环。

2.开展学习交流，缩小期刊差距。当前，林业经济期刊领域缺乏高水平领跑者，为了尽快提高期刊质量，打造若干高水平林业经济期刊，杂志社应特别加强与高水平农业经济期刊的交流、学习与合作，通过学术论坛、期刊评估、热点话题讨论等方式，学习高水平期刊在组稿约稿、评审流程、优化升级、办刊模式等方面的先进经验和实际做法，结合自身条件予以落实，逐渐积累期刊的良好口碑和影响力，填补林业经济期刊CSSCI空白，借助我国生态文明建设契机，形成独具特色、富有实效、影响广泛的研究成果发布平台，缩小与农业经济期刊的差距。

3.延伸征稿范围，缩短审稿周期。征稿范围是稿件充足与否的界限，审稿周期是出版及时与否的关键。林业经济期刊数量不多，因其学科的专门性，以及当前林业产业发展的特点，其研究领域更加狭窄。扩大林业经济期刊的征稿范围，可有效增加稿源，使林业经济期刊在实现学科专业化的基础上，在征稿范围上也有所延伸，为选择高质量论文提供切实保障。同时，在保证审稿质量的情况下，缩短审稿周期也有助于提高自身竞争力，进一步扩大稿源，这对于提高影响因子、总被引频次、基金论文比、即年指标和被引半衰期等关键评价指标具有正面作用。

4.充实编辑力量，提高期刊质量。稿件编辑质量决定期刊的品质，这有赖于编辑工作者的工作态度和专业化水平。林业经济期刊出现影响因子下降明显，各评价指标波动大，竞争力下降，稳定性较低等现象，很大程度是因为稿件编辑质量弱。因此，必须调整充实编辑力量，充分发挥编辑工作者的活力和创造力，以物质和精神为必要的推动力，吸引热爱编辑工作又具有较强专业能力的人士加入到林业经济期刊编辑队伍中来，为提升期刊质量提供必需的人才保障。