《四声篇海》引《龙龛手镜》字形问题分析

目前我们所了解的字书都是在前代字书的基础上逐渐趋于完善的，所收字数更是一部比一部多。如《康熙字典》收46，933字，《汉语大字典》收54，678字，《中华字海》收86，000字，尽管各字书收字数量庞大，但由于所收字过于繁杂，难免会出现形、音、义等引文方面的问题，而这些字书都直接或间接地从《四声篇海》（以下简称《篇海》）取字，因此《篇海》在字书史上有着不可忽略的价值。《篇海》是金人韩孝彦、韩道昭父子在前代字书基础上改编而成的一部字书，共15卷，收单字54，595个，其中收录了大量的异体字和疑难俗字，分别引《龙龛手镜》 （以下简称《龙龛》） 《玉篇》《奚韵》《类篇》《馀文》等字书。其中《龙龛》系辽代僧人释行均撰，共4卷，该书意在帮助理解佛典，犹如持镜可明辨，收26，430字，按部首编排，注音方式有反切与直音两种，训释简要，不引书证。本文主要分析《篇海》引《龙龛》与传世《龙龛》在字形上存在的问题，以期对引用《篇海》的字书在整理上有一定参考意义。

《篇海》在引《龙龛》时，由于主客观的各种因素，字形上发生了裂变。通过观察字形变化的规律，熟悉疑难俗字的演变趋势，对快速辨别疑难俗字具有积极的作用。“汉字形体学强调‘以形为主的分析考释原则，注意文字产生发展中的各种倾向、趋势和规律，并指导分析考释古文字的实践意义。”[1]“汉字字形是指由部件组成的字根空间配置结构，《篇海》引《龙龛》在字形上的不同主要是部件上或笔画上的”[2]，本文从字形角度出发，分析《篇海》引《龙龛》在字头、注音用字、释义用字与传世《龙龛》的差异。

一、字头的字形差异

《篇海》对《龙龛》的转引并不像传世《龙龛》将正、俗、或、通字形都列在一起，而是根据不同字母、声调、部首、笔画将一字的异体分列各处，这就容易形成除已有异体字之外的异体，从而在转引过程中出现越来越多的俗讹字，增加辨识的难度。究其原因，大多是编者在传抄过程中有所失误造成的，如字形笔画的增减延伸、形近部件混淆等。

（一）笔画上的差异

字形除了一级部件上的差异外，二三级部件内部各笔画之间也有所差异，如在转引过程中多出笔画、丢失笔画等。

1.多出笔画

（1）《篇海》卷二《金部》引《龙龛》：“，竹角切，擊也。”[3]262

按：《龙龛》卷一《金部》：“，竹角，擊也。”[4]21《篇海》在转引过程中部件“豕”上多出笔画点“丶”，与原字形的差异较小，需要仔细观察才能发现。

（2）《篇海》卷二《見部》引《龙龛》：“，丑江切，又直降切，直視皃。”[3]275

按：《龙龛》卷三《見部》：“，俗。，正。丑江、丑絳二反，直視，目不明也。”[4]343《篇海》在转引字头过程中，“”字中部件“春”多出了笔画竖“丨”。

（3）《篇海》卷七《皮部》引《龙龛》：“，音遭。”[3]357

按：《龙龛》卷一《皮部》：“，音。”[4]122《篇海》 转引过程中，在“”字的基础上增加了笔画竖“丨”，注音字同。

（4）《篇海》卷二《金部》引《龙龛》：“，蒲末切，樂器也。”[3]262

按：查《龙龛》卷一《金部》：“，俗。，正。蒲末反，樂器也。”[4]19《篇海》在转引“”过程中多出笔画点“丶”。

2.丢失笔画

（1）《篇海》卷一《金部》引《龙龛》：“，古文證字，驗也。”[3]263

按：《龙龛》卷一《金部》：“ ，二，古文證字，驗也。”[4]19《篇海》在转引过程中，丢失了笔画“丶”写作“”。

（2）《篇海》卷二《巾部》引《龙龛》：“，於角切，大帳也。”[3]270

按：查《龙龛》卷四《巾部》：“幄，於角反，大帳也。，同上。”[4]139《篇海》在转引“”过程中，丟失了笔画撇“丿”。

（二）部件形近而误

《篇海》引《龍龛》过程中，产生混淆的字大多是因为形体过于相似，如“攴与攵”、“目与耳”、“名与各”、“羊与辛”、“日与月”等。

1.“目”与“耳”

《篇海》卷二《弓部》引《龙龛》：“，音襁，筋頭也。”[3]268

按：《龙龛》卷一《弓部》：“，居两反，筋頭。”[4]151《篇海》在转引“”过程中，误把“目”写作“耳”。

2.“各”与“名”

《篇海》卷二《戈部》引《龙龛》：“，音格，戰也。”[3]267

按：《龙龛》卷一《戈部》：“，音格，戰也。”[4]173《篇海》在转引“”过程中，误把“各”写作“名”。

3.“辛”与“羊”

《篇海》卷一《金部》引《龙龛》：“，音孤，丨也。，音卜。”[3]265

按：《龙龛》卷一《金部》：“，音孤，丨也。，音卜。”[4]10《篇海》在对“”转引过程中，误把“辛”写作“羊”。

4.“”与“”连写而误

《篇海》卷一《金部》引《龙龛》：“，音朔。”[3]263

按：《龙龛》卷一《金部》：“，俗，音朔。”[4]20《篇海》在转引过程中，因连写习惯将部件“” 前后笔画误接，误写为部件“”。

5.“月”与“日”

《篇海》卷二《冂部》引《龙龛》：“，音冝。”[3]271

按：《龙龛》卷一《冂部》：“，音冝。”[4]202《篇海》在转引“”时，误把其中一个部件“月”写作“日”。

6.“虍”与“雨”讹写而误

《篇海》十一《爪部》引《龙龛》：“，牛偃切，瓢也。”[3]269

按：《龙龛》卷二《爪部》：“，至偃反，瓢也。”[4]195《篇海》在转引“”时，误把“虍”写作“雨”。

（三）部件位置不同

《篇海》在转引《龙龛》过程中，因将某些字形的部件位置改变，使转引后的字形与原字形产生差异。

1.《篇海》卷二《戈部》引《龙龛》：“，雉日切。《說文》云：‘大也。”[3]326

按：《龙龛》卷一《戈部》：“，直日反，大也。”[4]358部件“大”原是横跨整个字，《篇海》在转引过程中改变了部件“大”的位置，把左右位置的字变为上下结构。

2.《篇海》卷二《瓜部》引《龙龛》：“，部田切，黄，瓜名。”[3]269

按：《龙龛》卷一《瓜部》：“?，部田反，黄，瓜名。”[4]195《篇海》在转引过程中将左右位部件的位置调换了，造成了字形上的差异。

（四）部件丢失

《篇海》卷二《見部》引《龙龛》：“，渠追、居位二切，人之婬視也。”[3]275

按：《龙龛》卷一《見部》：“，或作。，正。渠追、居位二反，婬視皃，二。”[4]344《篇海》在转引“”字时将其中部件“帚”丟失，转引为“”。

二、注音用字的字形差异

《篇海》引《龙龛》的注音用字能够切出相同音的不属于字形差异问题，注音用字的字形差异主要是在相同用字的前提下，字形内部本身存在不同程度的差异，其中以注音用字形近而误为主。

（一）注音用字形近而误

1.《篇海》卷一《金部》引《龙龛》：“，於計切，又音烏。”[3]263

按：《龙龛》卷一《金部》：“，於許反，又音烏。”[4]16《篇海》在转引过程中，将注音用字“許”误为“計”，而字头中部件“木”与“方”也属于易混淆部件。

2.《篇海》卷一《金部》引《龙龛》：“，亡銜切。”[3]264

按：《龙龛》卷一《金部》：“，士銜反。”[4]11《篇海》在转引时，将注音用“士”字误为形近字“亡”。

3.《篇海》卷十三《壴部》引《龙龛》：“，意、巳二音，貪也。”[3]329

按：《龙龛》卷四《壴部》：“，意、乙二音，貪也。”[4]358《篇海》在转引过程中，把“乙”误为“巳”，“巳”与“已”形似，“已”与“乙”同音，因此，“巳”当为“已”的误写。

4.《篇海》卷十五《日部》引《龙龛》：“，丑唐切，正作瞠，直視也。”[3]528

按：《龙龛》卷四《日部》：“，俗。丑庚反，正作瞠，直視也。”[4]425《篇海》在转引过程中，將注音用字“庚”误作“唐”。

5.《篇海》卷七《白部》引《龙龛》：“，制、析二音，星光也。”[3]358

按：《龙龛》卷四《白部》：“，制、折二音，星光也。”[4]431《篇海》在转引过程中，误将注音用字“折”作“析”。“木”与“扌”为易混部件。

（二）注音用字妄增部件

《篇海》卷二《几部》引《龙龛》：“，音起。”[3]274

按：《龙龛》卷一《几部》：“，音走。”[4]333《篇海》在转引过程中，在注音用字“走”基础上妄增部件“己”，误为“起”字。

三、释义用字的字形差异

《篇海》引《龙龛》释义用字中形近字的混淆也占到多数，释义用字的字形问题直接影响到对所转引的字头意思的理解。

（一）释义用字形近而误

1.《篇海》卷二《戈部》引《龙龛》：“，尺尹切。丨，世也。”[3]267

按：《龙龛》卷二《戈部》：“，尺尹反。丨，出也。”[4]173《篇海》在转引过程中，將释义用字“出”误作形近字“世”。

2.《篇海》卷二《廾部》引《龙龛》：“，苦計切，也。苦結切，闊也。”[3]274

按：《龙龛》卷一《廾部》：，苦計反，丨約也。苦結切，丨闊也。”[4]527《篇海》在转引过程中，将释义中“約”误为“”。此外，还将表示字头的符号“丨”省略了，出现释义错误，“”应释为契约、契阔。

3.《篇海》卷五《疒部》引《龙龛》：“，音忽，在病，又許切。”[3]344

按：《龙龛》卷四《疒部》：“，音忽，狂病，又許反。”[4]478《篇海》在转引过程中，将“狂”字左右两个部件的笔画连接在一起，误为“在”字，两字形体相近。

4.《篇海》卷四《田部》引《龙龛》：“，音留，滞也，止也，人也，田也，住也，徐也，又姓。”[3]325

按：《龙龛》卷一《田部》：“，音留，滞也，止也，久也，田也，住也，徐也，又姓。”[4]125《篇海》在转引过程中，把释义中“久”误为“人”，释义中的“留”“滞”“住”“徐”均有停留、延时的意义。由此可知，正确释义应为“久”，“久”的衍生义中就含有延时义。

5.《篇海》卷二《革部》引《龙龛》：“，徒古切，，别名。”[3]277

按：《龙龛》卷一《革部》：“，徒古反，靫，别名也。”[4]449《篇海》在转引过程中误将“靫”写作“”，字头的点画“丶”位置也有所变化。

6.《篇海》卷一《金部》引《龙龛》：“，音歴，金也。”[3]266

按：《龙龛》卷一《金部》：“，俗。，或作。，正，音歴。《玉篇》：‘釡也，三。”[4]21《篇海》在转引过程中，将释义用字“釡”误为“金”。

（二）释义用字音近而误

《篇海》卷二《鬼部》引《龙龛》：“，荒鳥切，古皃。”[3]273

按：《龙龛》卷二《鬼部》：“?，荒胡反，鬼皃。二同”[4]323《篇海》在转引时，将音近字“鬼”误作“古”字。

四、总结

《四声篇海》引《龙龛手镜》字形上的变化主要集中于笔画、部件上，只要稍加熟悉笔画增减、形近部件之间的讹变、部件位置的变动趋势，就可以将众多常见的疑难俗字辨别出来，字形问题因时代的不同有主观的也有客观的，客观原因包括汉字形体自身的演变、书写工具的更迭、字形规范政策等原因；主观原因包括书写人的个体风格、求简的心理趋势、后人编写传抄过程中的异写等问题。为满足用字实际需要，字形在不同时期会有所变化，形近的异体字占大多数，这就不免导致形近字的讹用、误用泛滥。将字形的误用按字头、注音用字、释义用字分开来考察可以使问题更加一目了然，而对这些问题的梳理可以帮助我们准确、细致地把握字书字形演变的特点及趋势，有利于对疑难俗字的辨别。

作者简介：魏娜（1993—），女，硕士，研究方向为汉语言文字学。

注释：

〔1〕张涌泉.汉语俗字研究（增订本）[M].北京：商务印书馆，2010.

〔2〕杨霞.《四声篇海》引《龙龛手镜》研究（部分）[D].保定：河北大学，2004.

〔3〕韩道昭.改并五音类聚四声篇海[M].续修四库全书第229册影印明成化刻本，上海：上海古籍出版社，2002.

〔4〕释行均.龙龛手镜[M].北京：中华书局，1985.