品读《鸿门宴》，楚汉相争的预言

□吴国民/文

《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文。全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后，共有三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事，读来引人入胜，令人回味无穷。“楚汉之争”是我国悠久的历史画卷中极为浓墨重彩的一笔，在这一大背景下，诸如项羽、韩信等历史人物悉数登上历史舞台，诞生了“破釜沉舟”“明修栈道、暗度陈仓”“背水一战”等历史典故。自古以来，关于楚汉之争的讨论始终是史学界热议的经典话题。《鸿门宴》中所体现出的两大政治集团的领导人物刘邦、项羽各自的性格特点、行为处事的方式等因素，如同一场预言，暗示了他们各自的结局。基于此，本文以司马迁的史传文《鸿门宴》为研究文本，细读这个故事，看其是如何预言楚汉相争的结果的。

0 引言

“鸿门宴”这个特殊的宴请发生在公元前206年，是秦末农民战争的继续。为了瓜分农民战争胜利的果实，项羽宴请刘邦参加自己在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的宴会，但这实际上，是他意欲瓮中捉鳖的政治阴谋。当时刘邦弱小而项羽强大，在敌强我弱的情况下，刘邦冒险赴约，与项羽唇枪舌剑、斗智斗勇，经过一番刀光剑影，刘邦最终虎口脱险逃回营地。“鸿门宴”一事在历史的长河中仅仅是晶莹的浪花一朵，但就是这看似不起眼的宴请，决定了历史长河的流向，预示着楚汉相争的未来。这一事件，也诞生了“项庄舞剑意在沛公”“鸿门宴”等历史典故，至今为人津津乐道。

汉代史学家、文学家司马迁将这个故事记录下来，写成《鸿门宴》这一史传文，收录在被鲁迅称为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》中，成为史学和文学经典，是《史记》中最脍炙人口的名篇之一。在司马迁的笔下，《鸿门宴》情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美，十分引人入胜。这篇文章被各种版本的高级中学语文教科书收录，一直作为中学生语文必读篇目。许多影视作品也多是在该史传文的基础上进行改编而成。

本文以司马迁所写《鸿门宴》为基础，结合其余历史资料，从故事的中心人物刘邦、项羽出发，浅谈《鸿门宴》是如何预演“楚汉之争”的结果的。

1 项羽任人唯亲、团队涣散；刘邦任人唯贤、上下齐心

团队是为了完成某项任务而结成的工作群体，好的团队具有向心力、凝聚力和战斗力，这也是为什么在中国人的老话里有句话是“团结就是力量”。团结让团队成员更好地了解彼此，增进彼此之间的信任，从而提高协作效率，能更好地、更快地完成工作任务。

项羽任人唯亲且刚愎自用，谋臣献策而不用，武将尽其忠勇却不能得到相应的提拔，因此很多人才都离他而去，例如后期刘邦政治集团的大功臣韩信、陈平就原为项羽部下。反之，刘邦却知人善任。在《鸿门宴》中，项羽周围几乎都是亲戚，项庄、项伯、范增（亚夫）等，他们各有本领，但心力不齐，有的甚至与项羽离心背德。项伯泄露军机，又被刘邦“奉卮酒为寿，约为婚姻”迷惑，甘为内奸；项庄有勇无谋、执行力不强；范增智谋过人，却与项羽节拍不对。这样的团队，项羽怎么能取得楚汉之争的胜利？反观刘邦团队，凡事齐心协力，群策群力，共渡难关。张良得知项羽即将大举进攻的机密后，不是舍主而去，而是迅速转报，共商应对之策。

在《鸿门宴》中，刘邦曾“为之奈何”。一次是得知项羽将要举办鸿门宴，刘邦问张良“为之奈何”。（张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，一去不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之奈何？”）一次是刘邦在“鸿门宴”上逃走，因要对项羽不告而别，对樊哙说“为之奈何”。（沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”）作为一个领导人，难道刘邦真是自己拿不定主意吗？其实这是因为刘邦明知而不言，注重属下意见，以充分调动他们的积极性。樊哙在鸿门宴上临危不惧、勇闯军帐、“与之同命”，足见其忠；斥责项羽，粗中有细，有理有节，足见其智。这显示了刘邦知人善任的领导才能。他比项羽更会驾驭人心，给予人才发挥的空间，并善于用一定的利益，恩威并施，与他们达成同盟。

范增为项羽提供了鸿门宴智除刘邦的计谋，项羽却不采用，痛失良机，放过刘邦。所以项羽是不可能成功的。刘邦登基后，大摆庆功宴，论功行赏。宴会上，他总结取得胜利的缘由，曾说道：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也”。意思是，在帐内出谋划策，却能决胜于千里之外，他不如张良；平定国家，安抚百姓，供给军饷，保证后勤运输安全，他不如萧何；指挥众多将士，攻无不克、战无不胜，他不如韩信。这三个人都是人中俊杰，他能够重用他们，这是他取得天下的原因。项羽有一位范增而不信任重用他，这就是他失败的原因。

2 项羽刚愎自用，自矜功伐；刘邦随机应变、能屈能伸

古语有云：“谦受益，满招损”。谦虚之人，才知自己不足，才会不断充电，不断进取，令自己越来越好。自满之人，目空一切，终究失败。骄傲自满意味着过分自恋，过分强调自己的优点和成就，因此容易忽视他人的意见和建议，限制个人的成长。而一个人为人谦虚谨慎，则会虚心向他人学习，对不足和错误勇于承认并积极改进。在团队合作中，谦虚谨慎的态度能够促进团队协作和沟通，从而提高团队的整体效率。

项羽自持巨鹿之功，拥兵四十万，因此自视甚高。他听到曹无伤说刘邦想要在关中称王，并且让秦国亡国之君子婴作为丞相，占据秦国的珍宝，立即就火冒三丈，没有和刘邦见面，就发布命令，明天犒劳将士，一定要击败刘邦军队。（沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”）刘邦面对即将到来的巨大危机，却能忍能退，随机应变，依靠张良，拉拢项伯，争取项羽。他虽然年纪比项羽大，却能够以“大行不顾细谨，大礼不辞小让”的心态，卑躬屈膝、远奔数十里去向项羽道歉，口口称“臣”，说尽好话；接受项羽、项伯朝东而坐，范增朝南而坐（尊位），自己朝北而坐（卑位）的羞辱。他因此能成功遮掩自己的称帝野心，蒙蔽狂妄自大、刚愎自用的项羽，从鸿门宴中逃脱出来。

项羽作战勇猛，无人匹敌。但他有勇无谋，缺乏战略眼光：鸿门宴上放走刘邦，放弃关中，衣锦还乡，杀戮楚怀王，封王不公允，丧失诸侯人心；楚汉相争后，众叛亲离，范增负气而死；作战中，经常两面作战，兵疲将乏，顾此失彼，造成战略被动。一系列重大决策失误最终造成了他的失败命运。

3 项羽优柔寡断、朝令夕改；刘邦行事果断、心狠手辣

《孙子兵法》有“用兵之害，犹豫最大。三军之灾，生于狐疑”的著名论断，军队领导一定要当机立断、兵贵神速、命令发出，令行禁止，否则后果不堪设想。过于顾虑他人的感受和利益，则会导致优柔寡断，难以做出明确的决策。而果断坚决则是一种在考虑各种因素后，迅速作出决策，并坚定执行的态度。

《鸿门宴》中的项羽得知刘邦欲王关中的图谋时，特别是在范增火上浇油煽动时，已经下达作战命令，“奸细”项伯来了一通看似有理却是为刘邦辩护的说辞，项羽耳朵一软，居然更改了命令。项羽养痈遗患，每每关键处，项伯总向着刘邦。鸿门宴中，杀死刘邦的机会多好，但为了体现义气、面子，他竟然错失良机。刘邦则有奸必除，行事心狠手辣。刘邦得知曹无伤为奸细后，“沛公至军，立诛杀曹无伤”。楚汉战争当中，他在逃跑中曾经几次把自己的儿女推下车去，毫无人性可言。（汉王乃得与数十骑遁去，欲过沛，收家室而西；楚亦使人追之沛，取汉王家：家皆亡，不与汉王相见。汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。如是者三。曰：“虽急不可以驱，奈何弃之？”于是遂得脱。）楚汉两军对垒，项羽久攻不下，就架起了一口大锅，把刘邦的父亲五花大绑押解到了阵前，然后喊话：“刘邦，你小子再不投降，我就把你老爸煮了吃了！”刘邦怎么回答呢？他面不改色说，我和你是盟誓过的兄弟，我爸就是你爸，煮好了分给我一碗尝尝。项羽一下子被道德绑架了，下不了手！（当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之。为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。”汉王曰：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一桮羹。”）正如樊哙之言，“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，刘邦不在意虚名，行事果断，而项羽则“沽名钓誉”，瞻前顾后，他们两个人的这种性格态度，也决定了刘邦最后会取得楚汉之争的胜利。为此，在解放军攻占南京前夕，毛泽东同志还写诗警醒世人：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

4 项羽急躁浅浮、城府不深；刘邦老谋深算、行事缜密

城府不深和老谋深算分别代表了两种截然不同的思考和决策方式。城府不深意味着思考问题时缺乏深度和远见，往往只看到表面现象，容易做出短视和盲目的决策。而老谋深算则是在思考和决策时具有深远的谋略和计划，能够从长远的角度考虑问题，做出明智和有远见的决策，但也可能过于计较利益，为人所不耻。

战争是残酷的，在战争中，“一将成名万骨枯”。因此作为三军之首，必须沉着冷静，思维清晰，深谋远虑，方能百战不殆。一个草率的举动，都会给军队带来巨大的损失，正所谓“一招失算，全盘皆输”。项羽就是少了这种品质。听到“沛公欲王关中”，马上就下令攻打；刘邦狡辩称“我和将军合力攻打秦国，将军在黄河以北作战，我在黄河以南作战，但是我自己没有想到能先进入函谷关中，灭掉秦朝，能够在这里又见到将军。现在有小人造谣，使您和我发生误会。”项羽马上就说：“这是你左司马曹无伤说的；要不然的话，我怎么会如此生气呢？”而刘邦城府极深，就算张良问“谁给大王出的这个计策？（王关中之计）”他只是笼统地回答：“一个浅陋无知的小人劝我说：‘守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的土地可以全部占领而称王。’”不直接点名说出献计者。又如刘邦赴鸿门宴是有充分准备的，事前拉拢了项伯做亲家，身边有张良、樊哙等保驾护航。张良的智慧、谋略、胆量、人品是举世罕见的。樊哙、夏侯婴、靳强、纪信也忠勇过人，他们都是刘邦最后能取得成果的助力。

5 结语

战乱时代，是制造英雄的时代。项羽是英雄，刘邦也是英雄，只不过项羽是本色英雄，他没有遮掩本性，而是淋漓尽致把它表现出来，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽依然被后世许多文人墨客凭吊和赞叹。刘邦是时势造出来的枭雄，是最后的赢家，他凭借自己坚忍果敢的性格，完成了时代赋予他的历史使命。“鸿门宴”是楚汉之争的预言，因为项羽最后放走了刘邦，同时也因自身一些性格和决策问题，在楚汉之争后期，项羽最终由盛转衰，最后只能发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的悲叹，而刘邦却在“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”歌声中开启强大的大汉王朝！■