《汉字古音手册（增订本）》订误

尹 凯

（中国社会科学院 研究生院，北京 102488）

《汉字古音手册》由郭锡良先生编著，北京大学1986年出版，收录秦汉以前古籍中的常用字7 479个，构拟古音节8 011个，[1]1是学习和研究汉语音韵学的重要工具书。书中对中古音系和上古音系都有较详细的音值构拟。以现代北京音的韵母为目进行编排，每一韵母下，又依音节和声调的不同排列汉字，而同音节同声调的汉字又依中古音的不同分条排列，中古音相同而上古音不同亦分条排列，这样，汉字的上古音到中古音的变化便清晰可见；于每一条中，标明上古韵部、声母、中古反切、音韵地位，以及上古音和中古音的构拟。此书大大便利了使用者查检古音的需要。

2010年由商务印书馆出版增订本。增订本把“凡东汉以前有用例的字都收了”[1]24，又把大约两百个左右“东汉以后才有用例的后起字删去”[1]24，使得此书中的上古音体系更为纯洁。同时也对初版中存在的一些错误进行更订，完善了不少。但由于排校或其他各种原因造成的失误仍有很多，难免影响读者的学习与研究。

本文以《汉字古音手册（增订本）》（以下简称《手册》）中的古音系统为本，对《手册》的失误进行订正。我们不可避免会涉及到上古音的构拟，各家对上古音的构拟差异颇大，这里不作评论。既然是在本书的基础上订误，则暂遵从郭氏体系。郭氏在《例言》中转录王力先生《汉语史稿》中对上古韵部采用等呼的观点，我们引用如下：

这表明郭氏《手册》也采用了此种观点。但书中并未对上古音系发展到中古音系的过程中，上古韵部等呼与中古韵等呼的对应关系作详细论述，所以，书中出现的涉及到此类问题的上古音错漏时，便不易察觉。因此，笔者首先对《手册》所收录的全部字条进行了归纳，总结出《手册》本身所体现的上古各韵部等呼和中古各韵等呼的对应的规律①笔者将在下文中只对涉及到的部分对应规律予以指出。，在此过程中，也就找出了此类不合对应规律的失误。笔者就是以《手册》的古音体系为本，进行订正。古韵部的分类、古音的音值构拟和标示、争议字的上古音归属等问题，悉依郭氏。

本文订误的版本是：《汉字古音手册（增订本）》，商务印书馆2010年8月第1版，2010年8月北京第1次印刷。参考的《广韵》有钜宋本、泽存堂本、周祖谟校本和余迺永《新校互注宋本广韵》。

一、上古音“等”之误

（1）30 页：

上古音拟作三等，误。案：郭氏对铎部的构拟，与王力相同，包括开一、合一、开二、合二、开三、合三、开四。其中，开三长入到《广韵》中归入御韵，如“庶”字；开四长入到《广韵》归祃韵开三，如“谢”“榭”等字。《广韵》中“柘”组字的反切是“之夜切”，属祃韵开三。祃韵开三的字，一部分来自上古鱼部开四，如“卸”“泻”“舍”等字；一部分字来自铎部开四长入，如“借”“谢”等字。《手册》将“柘”组字归入上古铎部长入，但不应拟为三等，应为开四长入。

（2）78 页：

拟作三等，误。依郭氏古音体系，铎部开三短入字在《广韵》中归入药韵开三，铎部开四短入字归入梗摄开三，隻属昔韵开三，亦即梗摄开三，故上古当为开四短入，应拟作。

（3）81 页：

91页：

同上例，拟作三等，误。炙拓、释均属梗摄开三，上古音均当为开四，应分别拟作。

（4）91 页：

拟为开四，误。案：脂部包括开二、开三、合三、开四，脂部开三主要归入《广韵》脂韵类（即包括脂旨至三韵）开三，脂部合三主要归入脂韵类合三，脂部开四主要归入齐韵类开四。嗜属于至韵开三，则上古应归脂部开三，应拟为。 《手册》115 页耆组字（脂韵开三）拟为脂部开三[ɡǐei]亦可为证。

（5）104 页：

拟为开三，误。翳组字音於计切，中古属开口四等字，故上古音为脂部开四，应拟作。

（6）135 页：

拟为开四，误。案：质部包括开二、开三、合三、开四、合四。其中，质部开三长入归入《广韵》至韵开三，如“四”“自”等；开四长入主要归入霁韵开四，如“计”“闭”等。《广韵》“鼻”音毗至切，属至韵开三。因此上古音为质部开三长入。应拟作。

（7）138 页：

同上例，“痹畀”属至韵开三。上古音当为质部开三长入。 应拟为[pǐēt]。

（8）139 页：

上古音误拟。案：对于物部的等呼分类，郭氏和王力不同。王力将物部分为开一、合一、开三、合三[2]107，郭锡良先生则在此基础上增补了合二、开四、合四[1]9。物部开三短入到《广韵》归入迄韵，如“迄”“讫”；物部开三长入归入未韵开三，如“既”“气”；物部开四长入主要归入《广韵》至韵开三，如“寐”“魅”“暨”。鄪费（古地名）音“兵媚切”，属至韵开三，故上古音为开四长入。应拟为。《手册》既错拟为三等，又错拟为短入。

（9）225 页：

上古音拟为三等，误。案：依郭氏古音体系，微部四等开合俱全[1]9。上古微部合三归入《广韵》微韵类合三，如“非”；微部合四归入《广韵》脂韵类合三，如“衰”。夔组字在《广韵》中属脂韵合三，上古音当属微部合四，应拟为。

（10）269 页：

拟为三等，误。案：宵部包括开一、开二、开三、开四，演变情况比较整齐，分别归入《广韵》效摄开一、开二、开三、开四。“镣”组字在《广韵》中音“力弔切”，属效摄四等，故上古音当为开四，应拟作[liau]。

（11）270 页：

拟为三等，误。案：药部包括开一、开二、开三、开四，其中，长入字到《广韵》中分别归入效摄开一、开二、开三、开四。“尥”反切为“力弔切”，属开四，故上古当为开四长入，应拟作。

（12）374 页：

上古拟音误，应为合口四等。案：王力《汉语史稿》文部包括开一、合一、开二、开三、合三、开四、合四，郭氏在此基础上增补合二。具体字归属也有不同。详如《手册·例言》所说：“文部将《广韵》谆韵的字全归合口四等，而以仙韵的舌齿字代替谆韵的舌齿字与文韵的喉唇字相配，列为合口三等。”[1]9当然，郭的意思不是说 《广韵》谆韵的字上古全部属于文部，如“匀”“荀”等字属于真部合三，而是说《广韵》谆韵中属于上古文部的字全都属于文部的合口四等。依郭氏古音体系，文部合三的舌齿字归入《广韵》仙韵类，如“川”，喉唇字归入文韵类，如“云”；文部合四归入谆韵类，如“准”。“尹”在《广韵》中属准韵，故上古音当属合口四等，应拟为。

（13）432 页：

这两组都是上古音的等拟错了。案：依郭氏古音体系，阳部开合四等俱全。其中，阳部开三归入《广韵》阳韵类，如“强”“想”；阳部开四归入《广韵》庚韵类，如“迎”“影”。显然，这两组字在中古都是庚韵字，故上古为阳部开四，应拟作[iɑ耷]。

二、长入误拟为短入

郭氏认为上古的长入声的字到中古变为去声，构拟上古音时，他在长入字的主要元音上面加“-”，短入字的主要元音上加“ˇ”。

（1）33 页：

“厕（厕所）”中古已经变为去声，上古音应该是长入，《手册》拟为短入，误。应为。

（2）87 页：

（3）133 页：

“戾”组字音郎计切，属霁韵开四去声。上古当为质部开四长入。应拟作[liēt]。

（4）233 页：

“芮”组字在《广韵》中是祭合三去声，故上古音当属长入，应拟为。

三、“开合”之误

（1）210 页：

标为开口，误。案：《韵镜》第五图标明“羸”是合口三等，而支韵来母开三则是位于第四图的 “离”字。[3]34－37开合口误，则拟音亦随之误。应改为：

（2）449 页：

453页：

以上两组上古音标注为合口，误。王力《汉语史稿》东部包括开一、开二、合三，《手册（增订本）》在此基础上增加了开口三等，《例言》说：“东部增补了开口三等……如充衤充崧。”[1]9东部开三的字到《广韵》归入东韵，而东部合三的字则归入锺韵。《例言》中既已举出这些例字，拟音却与之相悖，岂非疏忽之至？

四、“反切”之误

（1）40 页：

案：《广韵》钜宋本、泽存堂本、唐韵、周祖谟校本磨小韵反切均为“摸卧切”。《手册》误把“摸”字作“模”字。

（2）359 页：

反切误。钜宋本、泽存堂本、敦煌本王韵、唐韵“袨”组字均作“黄练切”，王三作“玄绚反”，但均不作“黄绚反”。《手册》失据。虽然黄练切的反切下字“练”是开口，被切字是合口，但我们知道，被切字的开合有时是可以通过切上字表现的，如《手册》179页“域，雨逼切”，被切字是合三，切下字是开三，被切字的等呼是由切上字表现的。

（3）430 页：

《广韵》泽存堂本、钜宋本、周祖谟校本皆作“敷空切”。这也是被切字的等呼由切上字表现的例子。余迺永说：“豐乃三等字，此用一等之空字作切，乃其上字用三等之‘敷’也。”[4]27解释得不无道理。但切二、王三作“敷隆切”，郭氏可能是据王三所改，亦属有据。

五、起别义作用的“又音”漏收

《广韵》的很大一部分又音是起别义的作用。这些又音表示的意义有的已经消失，但有的依旧常用。《手册》对常用的别义又音有的收录，有的却没有收录。例如：

（1）67 页：

其中的“喋”字，《广韵》三见，分别是“徒协切”“丁惬切”“丈甲切”。 释义各别，“徒协切”注为“便语”，如喋喋不休；“丁惬切”注为“血流貌”，如喋血；“丈甲切”注为“啑喋，凫雁食也”。第三种用法现在已经不常见了，不收也无碍。第二种用法虽然口语不常用，但书面语还是较常用的，而《手册》只录了第一种读音，应该别列一项，注明各音词义，并标示相应的上古音。

（2）91 页：

“视”字在《广韵》旨至两韵并收，“常利切”注为“看视”，“承矢切”注为“比也，瞻也，效也”。 可知，中古“视”字读上声和读去声意义有别，读上声有比较、效法的意思，读去声则专表“看见”义。既有区别意义的又音，别立一项为佳。《手册》只收上声一项，失之。

《手册》收录的起别义作用的又音中，有个别释义失误，如：

（3）136 页：

142页：

《广韵》“辟”字有三种读音：房益切，释为“便辟，又法也……”；必益切，释为 “……君也，亦除也……”；另有芳辟切，义同同小韵的“僻”字，同小韵的“僻”释为“误也，邪僻也”。《集韵》“辟”字反切用字不同，但切出来的各音与《广韵》相同，并且音义对应关系也完全一样。《手册》释义欠妥。“法”义应注在“房益切”下，而“必益切”应释为“君主”。 另外，“打开”是对“房益切”的“闢”字的释义，“闢”简化后与“辟”合为一字，但《手册》用的是繁体字，所以，释义必须严格。

六、今音标注欠妥

（1）93 页：

案：“雌”是次清平声字，如果遵循普通话的语音演变规律，确实应该变为阴平调，但普通话的事实是归入了阳平调，《现代汉语词典》也注为阳平。语音演变规律也只是从客观事实中总结出来的，并不排除有不合规律的例外。还是依客观事实，将雌字注作阳平较为妥善。

（2）121 页：

普通话读作阴平xī。

（3）219 页：

普通话读作阴平wēi。

（4）336 页：鲇组字音“奴兼切”。“鲇”和“拈”应该是同音的，但普通话两字声调已变得不同，鲇归阳平，拈归阴平，《现代汉语词典》也将“拈”注为阴平。故鲇组字分两个条目为妥。

七、“拟音符号”之误

（1）205 页：

（2）223 页：

从危得声的字属于支部，郭氏支部拟为e，拟音应为[ɡǐwe]。

（3）224 页：

这三组字拟音都没有标长短入符号。三组在《广韵》中都归入止摄合口三等去声，因此上古都是长入声。 应分别拟为。

（4）226 页：kuì去声“溃”“愦”“聩”“嘳”组、“蒉”组、“归”等六组字皆属物部长入，但音标都没有标示长入符号，疏忽所致。

（5）241 页：

（6）254 页：

两组字韵腹误标。郭氏将幽部音值拟为藜u，所以，上两组字拟音当分别作。

（7）308 页：

tān 滩（涒滩）……

韵腹误标。《手册》元部一等音值是an，如“坛”组字拟为[dan]，“半”组字拟为[puan]。郭先生古音体系中，ɑn与an不构成对立音位，所以这是小问题，但前后保持一致为佳。此处当拟作[t‘an]。

（8）447 页：

八、“韵部或韵摄”之误

（1）213 页：归入“微”部，失之。案：段玉裁《六书音均表》表二“己声”入第一部（基本等同于王力古韵二十九部的之职二部），《手册》中也体现了凡从“己”得声的字都在之部，故知“配”组字在上古应属之部。改为之部，也正与后边的上古拟音相合。

（2）420 页：

韵摄误注。应为梗摄。这个疏漏李无未先生在1993年就已经指出。[5]

九、缺拟上古音“又音”项

（1）20 页：

案：《广韵》中“刷”字有两种读音，分属于二等和三等，《手册》既然都予收录，却只构拟了合口三等的上古音，不妥。 应再列上古又音[蘩o觍t]，使《广韵》又音有源可溯。

（2）196 页：

案：“蓋”字《广韵》三收：泰韵“古太切”、盍韵“胡臘切”、盍韵“古盍切”。“古太切”蓋字注曰：“覆也，掩也……”[5]380；“胡臘切”蓋字注曰：“苫盖。 ”[5]536看来此两种读音意义无别。“古盍切”蓋字注曰：“姓也。”[5]537-538基于这个用法较少见，《手册》没有录。但前两种读音既然都予录入，则不可只拟一个上古音，应对两种读音都溯源。

十、排版失误

例如：461页部首目录中，二画“入”至“刀（刂）”的八个部首对应的页码数都是465，实际这八个检字部首都在466页。

[1]郭锡良．汉字古音手册 （增订本）[M]．北京：商务印书馆，2010．

[2]王力．汉语史稿[M]．北京：中华书局，1980．

[3]李新魁．韵镜校证[M]．北京：中华书局，2006．

[4]余迺永．新校互注宋本广韵 [M]．上海：上海辞书出版社，2000．

[5]李无未．汉字古音手册订误举例 [J]．古籍整理研究学刊，1993，（1）：48－49．