急诊标本不同采集方法对检验结果的影响分析

李军澎

涉县妇幼保健院检验科，河北 邯郸 056001

急诊标本不同采集方法对检验结果的影响分析

李军澎

涉县妇幼保健院检验科，河北 邯郸 056001

目的分析探讨不同急诊标本的采集方法对于最后的检验结果所带来的影响。

急诊标本；采集方法对比；检验结果

就目前而言，大多数的急诊患者都必须要接受血液常规检查，即使在后期的治疗过程中，患者也要定时的接受血液标本的检验，这也是确保患者的身体健康所必不可少的一项检测指标，它可以很好的指导治疗工作的展开。但是实际工作中，如何利用检验结果的正确性去引导病人走向康复一直都是医学界的一个研究重点。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取我院在2012年3月至2013年7月期间收治的急诊患者共200例的临床治疗资料，依照标本采集方法的不同分为实验组和对照组，每组各有100例患者。其中，男性有150例，女性50例，年龄分布在1～50岁之间，平均年龄为43.5岁。对照组和实验组的患者在年龄、性别等方面都具有一定的平衡性，并且符合以下的入选标准：生命各项体征都十分稳定；临床表现、病情等都十分稳定；在对病人采血的前半个小时都没有接受其他的疼痛刺激；两个组别的病人在饮食习惯、生活起居等方面的差异不具有相对应的统计学意义，没有参考价值，各项指标符合研究指标。

1.2 方法

对照组患者采用一般采血方法—经桡动脉采血穿刺，采血时要求手臂略微抬高10 cm左右，手掌保持背屈状态，进行采血的医护人员的左手食指要固定好桡动脉，之后才能进行采血穿刺；实验组患者采用头皮针经颞浅动脉的采血穿刺方法，对于要进行采血的皮肤进行常规性质的消毒，采用普通的头皮针以15度角的方向进行穿刺，抽出到了动脉血之后就立即送到检验科进行检验，穿刺成功才能作为检验的标准，操作人员必须都具备一定时间的工作经验。

1.3 观察和统计指标

从所有患者中采集到的血液样本经过合理的抗凝处理之后，交给检验科进行血气分析实验，还要对比两组的采血时间、血气的情况分析。利用相对应的统计软件进行数据统计分析，在P<0.05时，最终的统计结果才具有统计意义。

2 结果

通过对两组患者的血气分析，对实验组和对照组患者的动脉血二氧化碳分压以及动脉血氧分压、具体的酸碱值进行统计分析，得出数据对比详见表1。

与此同时，对两组患者的采血时间、瘀斑、一次的成功率、血肿情况进行分析，得出数据对比详见表2。

从上面的实验检验数据结果可以看出来，对于采用头皮针经颞浅动脉的采血穿刺方法的患者来说，在采血时间上要比进行桡动脉采血穿刺的患者要更加短，并且成功率也较后者更高，出现血肿和瘀斑的情况基本消失，这些在标本采集上意义重大。

3 讨论

一般来说，在对患者进行常规的血气、血液的样本采集时，最常用的方法就是在桡动脉位置进行采血穿刺，主要是因为桡动脉附近没有其他大的静脉，不会因为穿刺而刺激到深层的神经，操作起来也比较的方面，因此得到了大范围的推广使用。但是仔细看来其实不然，桡动脉附近的肌肉通常都比较少，在采血过程中，经常会出现患者因为疼痛而导致难以固定，同时，桡动脉的血管都比较纤细，也比较容易触动到脉搏，存在着一定的弊端。总而言之，利用一次性的头皮针对患者进行颞浅动脉的穿刺采血可以很好地提高血液样本的采集成功率，减少病人出现不良反应的概率，在今后的医学研究推广中需要得到更多人的关注，得到更大力度的研究支持。

表1 两组患者的血气分析对比

表2 两组患者的采血时间、瘀斑、一次的成功率、血肿情况对比

［1］张虹，陈秉娥． 血液标本采集中的护理问题及对策［J］．当代护士(学术版)，2012，（10）： 263-265．

［2］邓小玲，林哲婉，刘娟．正确采集血标本与检验质量相关性的研究进展［J］．中国误诊学杂志，2010（26）：524-526．

R446.111

B

1674-9316（2014）05-0046-02

10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.05.027

方法选取我院在2012年3月至2013年7月期间收治的急诊患者共200例的临床治疗资料，依照标本采集方法的不同分为实验组和对照组，每组各有100例患者，对于实验组的患者，采用头皮针经颞浅动脉的采血穿刺方法，对于对照组的患者来说，利用经桡动脉进行采血穿刺的方法进行样本的收集，之后就对两个组别的采血情况和血气情况进行综合性的分析。

结果通过对得到的数据信息进行综合性的分析，结果显示，实验组的患者在采血时间﹑瘀斑以及血肿等方面明显少于对照组的患者，一次采血的成功率和合格率都要明显高于对照组的患者。

结论采用头皮针经颞浅动脉的采血穿刺方法对患者进行急诊患者的标本采集可以很好地提高成功率，有着巨大的推广空间。