问题来了

问题来了

何为县域经济？有一个从范围特点诠释的答案是这样说的：县域经济是以县城为中心、乡镇为纽带、农村为腹地的区域经济。至于这个答案是否够权威够贴切，暂时不作深究。

那么，何为县城？何为乡镇？何为农村？如果分别百度一下，想必也会有类似的答案，不失理性，但不够鲜活。假如要问，县城，乡镇，农村长什么样子？对于我们这样一个泱泱大国而言，光是一条胡焕庸线，就把我们祖国东南与西北划分得天壤之别，“大漠风沙塞北”能和“杏花春雨江南”长得一样吗？因而上述答案恐怕会是1000个人眼里的1000个“哈姆雷特”。

它们是否会“看似一幅画，听像一首歌，人生境界真善美这里已包括”，就跟《小城故事》里唱的那样迷人吗？它是娱乐节目“奇葩说”里的主题那样，可以用“大城床”来置换的“小城房”？它是近水楼台的新鲜农副产品，不用担心堵车的马路交通？还是没有竞争压力的就业机会，悠闲自得的慢生活节凑？又或者，它是堆积如山的山寨产品聚集地，是失去民居遗风的一个个工地，一幢幢高楼？还是既无大城市的文教卫便利，也失去田园风光的欠发达地带？是一座座新建的空城与“鬼城”？还是一群既失去了耕地又找不到工作，只能靠麻将度日的新一代“寓公”？余不一一。“生活之树是长青的”，县城、乡镇和农村是鲜活的，也是不尽如人意的。

自然，与之相关的县域经济也是不尽如人意的。然而它又是极其重要的。这正如司马迁在《史记》中所言“县集而郡,郡集而天下，郡县治，天下无不治”。也正如习近平总书记在二十多年前所言：“如果把国家喻为一张网，全国3000多个县就像这张网上的纽结。‘纽结’松动，国家政局就会发生动荡；‘纽结’牢靠，国家政局就稳定。”

正因为既是不尽如人意的，又是极其重要的，它才成为中国改革与建设下一个十年，乃至二十年、三十年的重头戏。经济重心在下移，下移至当下的2800多个县，中国城镇化和农业现代化建设的大任在此，未来中国经济的质量和可持续增长的潜力也在此，总书记是当过县委书记的，深谙个中道理。

如何才能使“纽结”牢靠，需要顶层设计，也需要全面推进。如果把顶层设计比作用墩布那样大的笔饱蘸墨汁写就苍劲大字的话，全面推进则是2800多篇用狼毫笔写的蝇头小楷，如是苍劲大字与蝇头小楷的和谐对接，才是献给中华历史合格的时代长卷。

同样的，金融的重心也在下移，是而县域金融也将是今后若干年的重头戏。这个路径与上世纪末刚好相反，彼时各国有银行都向大中城市收缩“战线”，“精简机构”“减员增效”，为的是降低自身营运成本和有效控制风险，这一方面导致本来就短缺的县域金融资源更加短缺，另一方面也使一些接地气的“草根金融”得以蓬勃发展，成了县域企业和农民朋友的右邻右里，占据了渠道优势的先机，如民间金融、农村合作金融、农村小额信贷和村镇银行等，而当国有银行以全新的技术、全新的产品和更有社会责任担当的姿态重新回归县城，走向乡镇，走向新农村的时候，竞争就难免了。

问题来了：“回归”潮中的国有银行该如何先在大城CBD中甩好“墩布”，写好大字，然后再去小城写好属于自己的蝇头小楷？它们能对接吗？他们能耐住寂寞写下去吗？