护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响探究

任琴琴

（中国人民解放军总医院，北京 100853）

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响探究

任琴琴

（中国人民解放军总医院，北京 100853）

目的 探讨护理干预对尿毒症血液透析患者的心理护理效果。方法 选取我院2013年1月至2015年1月收治的68例尿毒症患者并随机分为干预组和常规组，每组各34例患者，干预组患者应用护理干预，常规组患者应用常规护理方式，对两组患者的护理资料进行回顾性分析，对比两组患者的护理依从度以及心理状态。结果 干预组护理依从率为100%，常规组患者的护理依从率为88.23%，两组患者的护理依从率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过对尿毒症血液透析患者进行护理干预，能够提升患者的护理依从性，改善患者的护理效果，值得临床推广应用。

尿毒症；护理干预；常规护理

尿毒症是危害人们生命的主要疾病，临床上对尿毒症的主要治疗方法是通过血液透析治疗，患者在接受血液透析时，会产生非常高的费用，对患者的心理造成非常大的压力［1］。因此，对尿毒症血液透析患者采用高效的临床护理，是保证患者治疗依从度，避免患者出现严重心理问题的关键，本文选择我院68例尿毒症血液透析患者的临床护理资料进行回顾性分析，报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取我院2013年1月至2015年1月收治的68例尿毒症患者，将其随机分为干预组和常规组，每组各34例患者。干预组中男18例，女16例。年龄28～79岁，平均年龄（42.38±5.36）岁。常规组中男11例，女23例。年龄25～82岁，平均年龄（42.86±5.86）岁。所选患者均为我院确诊治疗的尿毒症患者，对患者血液透析护理资料进行回顾性分析，两组患者的年龄、性别、病症、透析方式等一般资料均无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：对常规组患者实施常规护理，对干预组患者实施护理干预，主要包括疾病宣讲、社会功能护理、饮食与运动护理和健康指导。

疾病宣讲的主要内容，是对患者以及家属进行尿毒症相关医学知识的宣讲，目的是使患者能够充分了解自身疾病的相关知识以及治疗方法，使患者能够在充满希望的情况下不过分的要求治疗效果，减少患者焦虑、抑郁心理，并极大的缓解护患以及医患之间的关系。

社会功能护理主要是针对长期住院的尿毒症血液透析患者，通过鼓励患者在身体允许的情况下多进行社会活动，并指导家属监督患者的社会活动水平，从而使患者能够尽量的保证社交能力，减轻患者的心理压力，使患者更加积极的面对治疗。

饮食与运动指导：饮食是尿毒症血液透析患者护理中的重要内容，在保证患者营养摄入的同时，避免摄取过多的盐分和脂肪，尿毒症血液透析患者应少吃豆制品以及高钾食物。在运动方面，患者应按照良好的作息时间进行作息，在此基础上进行适量的运动，避免过度的疲劳影响患者病情康复。

健康指导主要在患者出院前进行，主要是同患者以及家属进行出院后的康复计划的制定，患者在出院后需要注意卫生、饮食以及运动的指导，在出院后应积极预防感染，需要护理人员进行系统的指导和讲解。

1.3疗效判定：将患者的护理依从性分为3个等级，分别为依从性高、依从性良好以及依从性差，依从性高：患者治疗配合度高，且未出现情绪问题影响治疗；依从性良好：患者能够有效的配合治疗与护理，患者出现一定的负面情绪但不影响治疗；依从性差：患者抗拒治疗，且出现一定的心理问题。

1.4统计学分析：采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结 果

干预组患者中，护理依从性高的患者为20例，护理依从性良好的患者为14例，无护理依从性差的患者，干预组护理依从率为100%；常规组患者中，护理依从性高的患者为10例，护理依从性良好的患者为20例，护理依从性差的患者为4例，常规组患者的护理依从率为88.23%，两组患者的护理依从率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。干预组患者的SAS评分与SDS评分均明显低于常规组，具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨 论

随着尿毒症患者的不断增加，尿毒症患者的治疗效果与治疗体验成为临床护理工作的重点，对尿毒症血液透析患者的护理，需要保证患者治疗效果的同时，还应对患者心理健康状态进行关注，减少患者由于疾病带来的心理压力，增加患者的护理依从度［2］。通过对本文所选68例患者的研究可以看出，干预组护理依从率为100%，常规组患者的护理依从率为88.23%，两组患者的护理依从率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。干预组患者的SAS评分与SDS评分均明显低于常规组，具有统计学意义（P＜0.05）。护理干预能够有效的改善患者的护理依从性，提升患者的护理效果，使患者更快康复，减少患者的SAS与SDS评分，使患者能够以更加积极的心理状态面对治疗与护理，提升患者的护理体验，减少护患纠纷，增加患者对护理的满意程度，具有非常高的临床参考价值［3］。

［1］ 陈雪玲.护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响［J］.护士进修杂志，2012，27（9）:837-839.

［2］ 苏翠敏.护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响［J］.中国美容医学，2012，21（18）:612-613.

［3］ 严燕萍.探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响［J］.当代医药论丛，2015，13（1）:113-114.

R473.5

B

1671-8194（2016）25-0237-01