8%炔草酸EW对小麦田硬草防除试验

吴　干，耿辉辉，蒋　晴，杨本香

（江苏省农垦农业发展有限公司新洋分公司，江苏射阳224314）

8%炔草酸EW对小麦田硬草防除试验

吴干，耿辉辉，蒋晴，杨本香

（江苏省农垦农业发展有限公司新洋分公司，江苏射阳224314）

为了解8%炔草酸EW对小麦田硬草的防除效果和安全性，进行了8%炔草酸EW不同剂量与当地常规药剂配方对小麦田硬草的防效比较。结果表明：药后30 d，8%炔草酸EW 80ml/667m2即可达到常规药剂配方防除效果，校正株防效和鲜重防效分别在85%和9 8%以上。

硬草；炔草酸；防除效果

网络出版时间：2016-03-10

网络出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160310.1001.001.html

硬草（Sclerochloa kengiana）是江苏东部沿海地区小麦田重要的恶性杂草，其危害程度愈演愈烈［1］，春季硬草田间密度达2 000～6 000茎/m2，可使小麦减产11.4% ～34.3%，其密度每增加1000茎/m2，损失小麦22.8 kg/667m2［2］。由于秋季播种期间降雨情况和土壤墒情不稳定等原因，导致播后封闭化除安全性和防除效果不稳定。在不能进行封闭化除的情况下，采取苗后茎叶处理是防除硬草的有效补防措施。往年当地在苗后使用丙草胺和金马复配防除硬草，单一重复使用该配方，易导致硬草对其产生抗药性。8%炔草酸EW是近年市场上新出的防除硬草产品，在当地未进行过试验及应用。为进一步了解其安全性和防除效果，及能否在以后生产中与金马等配方交替使用，从而避免硬草产生抗药性，本文进行了小麦田硬草的防除试验。

1　材料与方法

1.1试验地基本情况

试验设在新洋分公司新西生产区二十七大队。土壤类型为砂壤土，地势平坦，肥力均匀一致。试验田主要发生的杂草为硬草、猪秧秧、藜等，田间一年生禾本科杂草则以硬草为主。试验田为一年两熟制，前茬为水稻，当季种植小麦，品种为宁麦13号，播种日期为2015年11月19日。

1.2供试药剂及厂家

8%炔草酸EW（江苏华农生物化学有限公司提供），50%丙草胺EW（通州正大农药化工有限公司生产），7.5%精噁唑禾草灵（商品名金马）EW（杭州宇龙化工有限公司生产）。

1.3试验设计

试验设5个处理，分别为：A，8%炔草酸EW 60mL/667m2；B，8% 炔 草酸 EW 80mL/ 667m2；C，8%炔草酸EW 100mL/667m2；D，50%丙草胺EW50mL/667m2+7 .5%金马EW50mL/667m2，作为对照1（CK1）；E，以清水作为对照2 （CK2）。每个处理重复3 次，小区随机排列，每个小区面积30m2，各药剂处理对水量为30 kg/667m2。

1.4试验方法

在3月6日使用红太阳3WBD-16电动喷雾器施药，施药时处于茎叶化除适期，小麦平均叶龄4 .2叶，硬草平均叶龄3.2叶。施药当天天气晴好，平均气温14℃，平均风速3.5m/s。施药12 h内未出现降雨或者其他不良天气。

1.5调查内容与方法

药后观察记录药剂对小麦是否有药害症状。每试验小区固定调查3 个点，每点0.11m2，每次调查各点的硬草健康株数以及小麦的茎蘖数，药后30 d在调查杂草株数的同时调查鲜重防效。计算校正株防效及鲜重防效，用邓肯氏新复极差法对试验数据进行统计分析。校正株防效及鲜重防效计算公式：

2　结果与分析

2.1安全性调查

在不同药后时间段，目测观察显示，各药剂处理和清水对照相比无明显区别，表明各药剂处理对小麦生长安全性良好。

2.2防除效果比较

由表1结果可以看出，药后15d各药剂处理的硬草株数都下降，清水对照硬草株数仍然上升。其中50%丙草胺 EW50ml/667m2+7.5%金马EW50ml/667m2处理的校正株防效最高，为42.1%；其次为8 %炔草酸EW 100ml/667m2处理，校正株防效4 0.1%；8%炔草酸EW 60ml/ 667m2处理的校正株防效35.1%最低，但药剂处理间差异不显著（P＜0.05）；药后30 d各处理药剂的硬草株数下降幅度更大，清水对照硬草与药后15d相比略有下降。C处理8%炔草酸EW 100ml/ 667m2的校正株防效达到9 1.8%，其次为D处理50% 丙草胺EW50ml/667m2+7.5% 金马EW50ml/667m2，校正株防效为9 0.1%，B处理8%炔草酸EW 80ml/667m2校正株防效为85.4%，这3者（C、D、B）间差异不显著，但C处理8%炔草酸EW 100ml/667m2的校正株防效显著高于 A处理 8%炔草酸EW 60ml/667m2的校正株防效（P＜0.05）。鲜重防效结果表明，A处理8%炔草酸EW 60ml/667m2的防效最低，为8 4.4%，显著低于其他药剂处理（P＜0.05），其他药剂处理鲜重防效均在98%以上（表1）。

表1　不同药剂处理对硬草的防除效果

3　结论与讨论

硬草为大麦、小麦共生性恶性杂草，并随稻麦两熟连作年限的增加，其发生量和对大麦、小麦的危害程度随之增加。在大麦、小麦播种后15～20 d和返青拔节期分别形成两个出草高峰［3］。因播种后天气不稳定等原因，封闭处理措施易错过适期，采取苗后茎叶处理尤其重要。使用化学农药可有效控制病虫草害的为害，夺取农业高产稳产［4］，但农药的过量使用和施用方法不合理等，对农业生产及生态环境的负面影响日益突出［5］。农药控量减量使用是今后发展的方向。若降低用量能有效控制病虫草害，既可避免污染环境又能节约生产成本。8%炔草酸EW 80ml/667m2茎叶处理与常规对照配方50% 丙草胺EW50ml/667m2+7.5% 金马EW50ml/667m2的校正株防效和鲜重防效相当，8%炔草酸EW 100ml/667m2茎叶处理虽然防效可能略高于8%炔草酸 EW 80ml/667m2处理，但考虑到成本及环境安全等因素，可使用8%炔草酸EW 80ml/667m2防除小麦田硬草。

［1］汪金源，陈占荣，秦建华.麦田硬草封闭化除新技术研究［J］.农药，2003，42（7）：30-31.

［2］袁树忠，赵成美，魏 强，等.稻茬麦田硬草的发生特点及其化除对策［J］.植物保护，1994（1）：40-42.

［3］顾松华.大小麦田硬草的发生规律及防除［J］.农技服务，2001（2）：28-29.

［4］陈 敏.农药减量技术在水稻病虫防治上的应用［J］.南方农业，2014，8（24）：29-30.

［5］王信祥，缪福才.实施农药减量控害控制农业面源污染［J］.环境整治，2006（3）：80-88.

S512.1；S482

A

1673-6486-20160141

2016-01-21

吴 干（1985—），女，助理农艺师，主要从事植物保护工作。E-mail：1622812264@qq.com。