眉山市东坡区中心城区环境空气质量评价及污染源浅析

赵　敏

(眉山市环境监测中心站，四川 眉山　620010)



眉山市东坡区中心城区环境空气质量评价及污染源浅析

赵敏

(眉山市环境监测中心站，四川 眉山620010)

本文对眉山市东坡区中心城区环境空气质量进行了评价，并简要分析了其污染来源，同时提出了治理措施建议。

环境空气质量；评价；污染源解析；眉山市

引言

环境空气污染是当今世界共同关注的热点之一。随着经济的发展，物质生活水平的提高，环境空气污染日趋严重，特别是颗粒物、二氧化硫和氮氧化物污染尤为突出。许多有毒有害物质可吸附在颗粒物表面，随着呼吸道进入人体肺部，从而引发呼吸道疾病。

眉山市位于四川盆地中部，瞎管两区四县，是“成都平原经济圈”的重要组成部分之一。眉山市东坡区是眉山市的政治、文化、经济中心。区域内产业格局多元化，食品、机械、电子、饲料、化工、建材是其6大支柱产业，约占总产值的80%以上。处于发展中的东坡区，各项经济建设生产活动十分频繁，空气污染也日益加重。

因此，开展眉山市相关地区的环境空气污染状态评价，分析污染来源，提出治理建议，具有重大意义，并能够为相关部门对眉山市东坡区空气污染的治理和削减提供科学依据与对策建议，也能为其它类似地区的相关研究提供一定的参考比较。

1　资料与方法

1.1数据来源

本研究的基础数据来源于对地处眉山市东坡区中心城区的环境空气质量自动监测站的监测数据。该环境空气质量自动监测站由眉山市环境监测中心站负责管理，具体地理位置为东经103.84°，北纬30.06°，详细外环境情况介绍见赵敏[1]的文章。本文主要分析SO2、NO2和PM10这三个监测项目。监测时段自2012年1月1日至2013年12月31日。

1.2数据处理分析方法

本文主要采用origin 9.0软件作图，SPSS 19.0软件做相关性分析。

2　结果与讨论

2.1PM10、SO2和NO2年均质量浓度变化特征

东坡区中心城区2012年1月至2013年12月期间PM10、SO2、NO2的年均质量浓度统计见表1。2012年，PM10、SO2、NO2的年均浓度分别为0.076、0.035、0.056mg/m3；2013年，PM10、SO2、NO2的年均浓度分别为0.093、0.036、0.062mg/m3。从年均质量浓度数据可见，2013年PM10、SO2、NO2的污染较2012年更为严重，并且2013年的污染物浓度波动较大，各污染物的最低浓度和最高浓度之间差异显著。按照环境功能分区，东坡区中心城区隶属于环境空气二类区，应执行二级标准。根据《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准限值(即年平均值：PM10不超过0.070mg/m3；SO2不超过0.060mg/m3；NO2不超过0.040mg/m3)，东坡区中心城区PM10年均质量浓度均超过0.070mg/m3，2012年超标率8.6%，2013年超标率32.9%，这两年间PM10的最高浓度甚至约是二级标准的3～6倍；2012年和2013年的SO2年均质量浓度均低于0.060mg/m3，但高于一级标准(0.020mg/m3)，少数天日出现日均浓度超过二级标准的情况；2012年和2013年的NO2年均质量浓度均高于0.040mg/m3，大多数天日二氧化氮的日均浓度都高于二级标准。与南京[2]、深圳[3]、南宁[4]、西安[5]等地区相比，东坡区主城区大气污染物比较突出的特征就是NO2质量浓度较高，PM10相对污染程度无其它地区严重。

从以上分析比较可见，2012年～2013年期间，东坡区中心城区PM10、SO2、NO2污染程度加重，并且PM10、NO2日均浓度经常超过二级标准，而SO2污染情况稍乐观。东坡区中心城区大气污染物的控制应该以PM10、NO2为主。NO2污染可能来源于本地区的交通运输尾气以及生产肥料的化工厂等的排放。

表1　2012～2013年SO2、NO2、PM10浓度变化特征(单位mg/m3)

2.2PM10、SO2和NO2质量浓度月际变化特征

2012～2013年间，东坡区中心城区SO2、NO2、PM10月均质量浓度月际变化见图1。2012年SO2、NO2、PM10三者日均浓度变化范围分别为0.002～0.091、0.021～0.120、0.022～0.201mg/m3；2013年SO2、NO2、PM10三者日均浓度变化范围分别为0.003～0.111、0.020～0.147、0.020～0.397mg/m3。参照《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中日均浓度的二级标准值，2012年NO2、PM10的超标率分别为9%、5%；2013年NO2、PM10的超标率分别为20%、14%；SO2日均浓度均在二级标准以内。2012年1月～12月期间，PM10、NO2月均浓度最小值出现在6月，SO2月均浓度最低值出现在7月，而SO2、NO2、PM10月均浓度最大值分别出现在12月、11月、12月。2013年1月～12月期间，SO2、NO2、PM10月均浓度最大值出现在7月，最小值出现在1月。从图1中可观察得出，两年间SO2、NO2、PM10各月均质量浓度变化趋势较为一致，尤其是2013年间SO2和NO2之间月均浓度变化趋势和幅度基本一致。整体上，各污染物的月均浓度都表现为夏季浓度最低，冬季浓度最高，这可能是因为冬季污染源排放污染物浓度较夏季高，并且冬季的气候条件不利于污染物扩散。

图1　SO2、NO2、PM10浓度月际变化图

2.3PM10、SO2、NO2质量浓度之间关联

一般来讲，两组变量之间相关性越强，说明它们有共同的来源，或者经历了相同的物理化学反应过程，或者以一定的方式组合而存在。通过SPSS 19.0软件对2012～2013年间东坡区主城区大气中SO2、NO2、PM10的质量浓度进行相关性分析，分析结果见表2。PM10与SO2、NO2的相关系数分别为0.616、0.676，相关性极显著。PM10是颗粒相，能担当SO2、NO2的载体，而这两种气体又是H2SO4、HNO3的前驱物，所以PM10为硫酸和硝酸的形成提供了反应界面，并且颗粒物所携带的部分金属元素能催化这个反应过程。SO2与NO2之间相关性极显著，相关系数为0.580，这说明二氧化硫和二氧化氮之间可能有相同的污染排放源，又或者二者经历了相同的扩散过程或物理化学反应过程。

表2　2012～2013年SO2、NO2、PM10相关性分析结果

备注：** 表示在0.01 水平(双侧)上显著相关。

2.4污染成因分析

根据评价区域内的社会经济生活情况调查，总结出可能造成本地区环境空气污染的原因如下：

(1)广大市民环保意识薄弱，尤其是企事业管理人员，只顾眼前利益，对可持续发展战略认识不足；

(2)经济发展方式粗放，清洁生产远远不够，能源的利用和规划不合理。大部分企业生产上还使用燃煤锅炉，造成粉尘、二氧化硫、氮氧化物等累计排放；

(3)机动车数量增加迅猛，汽车尾气排放量大大增加，使得氮氧化物污染加重；

(4)建筑行业活动频繁，产生大量二次扬尘；

(5)环境监管能力太弱，执法力度不强，执法不严，违法排污事件屡禁不止；

(6)缺乏切实有效的大气污染防治技术，研发和治理大气污染防治技术的资金投入不足。

2.5预防控制措施建议

大气污染防治是一项持久工程，防治大气污染要多举并行、协同治理多种污染物。鄙人认为可以从以下几点着手：

(1)事先做好环境规划方案，合理规划工业的布局；

(2)调整产业结构，限制高污染高排放企业的发展；(3)开展节能减排低碳行动，推广清洁生产，强化节能，减少污染物排放量；

(4)建立大气污染综合整治的长效机制。将大气污染治理效果纳入政府目标绩效考核，同时健全环境保护的法律法规，优化排污监管机制，加强对排污的监测监管，对排污企业实施激励性的税收优惠和财政补贴；

(5)加强对机动车污染的控制，淘汰老旧车，限制高污染车的通行，新生产机动车环保不达标不能投入使用；

(6)加强大气污染防治技术的研发和推广，尽量推广技术可靠、经济实惠、配套设施环保过关的大气污染防治实用技术。

3　结　论

随着社会经济的快速发展，环境空气污染日趋严重，特别是颗粒物、二氧化硫和氮氧化物污染尤为突出。许多有毒有害物质可吸附在颗粒物表面，随着呼吸道进入人体肺部，从而引发呼吸道疾病。眉山市是“成都平原经济圈”的重要组成部分之一，尤其眉山市东坡区是眉山市的政治、文化、经济中心，区域内产业格局多元化，食品、机械、电子、饲料、化工、建材是其6大支柱产业，约占总产值的80%以上，各项经济建设生产活动十分频繁，由此带来的空气污染也日益加重。因此，对本地区的环境空气污染进行评价，分析污染来源，提出治理建议，具有重大意义，并能够为相关部门对眉山市东坡区空气污染的治理和削减提供科学依据与对策建议，也能为其它类似地区的相关研究提供一定的参考比较。研究表明，发展中的城市大多以牺牲环境为代价。鉴于眉山市东坡区中心城区的大气污染情况越来越严重，政府应当加强引导和监管力度，采取适当行动以控制和消减本区域的大气污染物排放，还人民以蓝天白云。

[1]赵敏，宗贵仪，王先明，等. 2013 年眉山市东坡区主城区降水化学组成特征 [J]. 四川环境，2015，34(1)：78-84.

[2]魏玉香，童尧青，银燕，等. 南京SO2、NO2和PM10变化特征及其与气象条件的关系 [J]. 大气科学学报，2009，32(3)：451-7.

[3]余淑苑，刘国红，程锦泉，等. 2002-2005 年深圳市空气污染物浓度的动态分析 [J]. 环境与健康杂志，2006，23(6)：512-514.

[4]陆甲，董蕙青，谢宏斌. 2004 年南宁市空气质量回顾 [J]. 广西气象，2005，26(1)：38-40.

[5]宁海文，吴息. 西安市区大气污染时空变化特征及其与气象条件关系 [J]. 陕西气象，2005，2)：17-20.

Assessment on the Environmental Air Quality and Simply Analyses on Pollution Sources at the Central Urban Area of Dongpo District in Meishan City

ZHAO Min

(Meishan Environmental Monitoring Central Station，Meishan Sichuan，620010，China)

In this paper，the environmental air quality at the central urban area of Dongpo District in Meishan city was evaluated，and the sources of air pollution were briefly analyzed，what’s more，some suggestions on treatment measures were put forward.

Environmental air quality；Assessment；Pollution sources analysis；Meishan City

赵敏，工程师，硕士，2013年毕业于四川农业大学环境工程专业，主要从事环境监测工作

X823

A

1673-288X(2016)05-0214-03

引用文献格式：赵敏.眉山市东坡区中心城区环境空气质量评价及污染源浅析[J].环境与可持续发展，2016，41(5)：214-216.