关联理论视角下明示—推理机制在科技查新中的应用研究

余礼

摘 要 本文力图通过语用学中的关联理论为科技查新工作打开一个新的视角，具体阐释如何利用“明示”与“推理”获取最佳关联信息，突出科技查新工作的认知特性，使查新员能够掌握信息分析方法和思路，培养敏锐的观察能力和洞察力，快速从广泛采集的信息中敏感性地提取最佳关联信息，使查新工作进行得更加顺利。

关键词 关联理论；科技查新；明示-推理机制

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2017）190-0060-03

在科学技术高速发展的今天，科技查新作为一项深层次的信息服务工作，主要是利用检索手段和文献分析方法，按照科技查新规范操作，从文献的角度对所查证的科学技术内容作出新颖性判断，从而为科研课题的立项、科研成果的评判等提供科学依据。在科技查新中有几个重要环节不容忽视：1）查新员综合分析委托人提供的资料（立项申请书，结题报告，相关研究成果等）和委托单中的查新点和关键词，列出检索表达式；2）在相关数据库中进行文献检索，并选择相关文献作为新颖性判断的依据；3）将上一步中选择的相关文献与委托的查新项目综合对比分析并得出结论。可以说整个查新过程都是围绕着相关文献来进行的，即查新员对文献/文献替代物进行相关性判断、选择与评估的过程是查新工作的

重点。

以Sperber和Wilson的《关联性：交际与认知》一书出版为标志的关联理论（Relevance Theory）是近年来语用学研究中出现的一个较有影响力的认知语用学理论，它基于普通认知观，研究交际和话语的理解，以动态的视角，对语境的本质提供了具有说服力的阐释。根据关联理论，我们可以把科技查新过程可以分解为明示与推理的过程：从委托人角度来看，把研究的项目相关内容（即信息意图）明白地通过查新委托单展现出来就是明示的过程；而从查新员的角度来看，依照委托人的明示行为（查新委托单），结合语境假设，获得语境效果，从而获知委托人的交际意图这是一个推理过程。明示-推理交际能否获得成功有赖于委托人与查新员认知语境的

互明。

1 关联理论适用于科技查新文献信息检索相关性研究的可行性分析

1.1 从学科性质视角分析

从语言学的研究范畴和学科性质等视角来看，凡是运用到语言的地方都可以用语言学的理论来解释。在科技查新中，查新员除了需要熟悉信息科学的相关技术之外，信息检索语言是务必要掌握的核心与基础知识，它是语言学理论的一种实际运用，也就是广义上应用语言学的研究范畴。由此可见，普通的语言学理论应用于具有专用特征的信息情报检索语言，理论上是完全可行的。同时关联理论可用于解释语言交际和非语言交际现象。信息情报检索行为是人类日常行为的一种，信息检索语言又源于自然语言，因此，信息情报检索语言的设计也应遵循关联

原则。

1.2 从交流形式视角分析

Sperber和Wilson指出并不是所有形式的交流都能通过关联理论来阐释，他们认为关联理论仅适用于明示—推理交流，如果是机械的编码交流就不能用关联理论来解释了。比如电报是利用电流（有线）或者电磁波（无线）作载体，通过编码和相应的电处理技术实现人类远距离通信和信息交换。两个电报公司工作人员之间只需要确保正确的编码和解码的消息内容就可以，像这种编码、电码、各类标识等交流方式因无需推理过程从而不属于关联理论的所适用的领域。Sperber和Wilson认为关联理论解码和推理两者缺一不可。因为解码是话语理解和推理两者的开始，没有解码，推理就成了无本之木、无源之水。另一方面，推理又是解码基础上对认知的深化，对话语的理解只能在说话人指向推理的方向时才能充分理解说话人的意思和意图。而科技查新可以被抽象为委托人和查新员两个个体之间的交流，双方借助于委托单这个中介进行交流活动，因此从Sperber和Wilson的观点可以得出基本的结论：关联理论适用于科技查新这一信息服务工作。

2 关联理论的明示-推理机制在科技查新工作中的应用

2.1 委托人的明示

从委托人角度来说，查新委托单的著述是一种明示行为，即把信息意图（查新项目）明白地通过查新委托单展现给查新员。在科技查新中，委托人就是交际者，他著述委托单的过程就是明示过程，查新委托单就是交际者明示的形式。委托人明示的目的是向查新员传递其项目的研究内容，即他的信息与交际意图。

根据关联理论的认知原则——人类的认知倾向于同最大程度的相关性相吻合，据此，委托人在著述委托单过程中依据对自己表达能力的认知，以其认为最合适的方式表达出认为能够与其信息意图与交际意图最大相关性的文档。为了使科技查新獲得成功，委托人往往使用各种明示手段，除了提供委托项目的基本信息外，更要突出该项目的背景、技术问题、解决技术问题所采用的方案、主要技术特征、技术参数或指标、应用范围等相关技术内容以及查新点、关键词等，力求向查新员展示自己的信息意图与交际意图，以求得查新员对该项目用最小的心力获得最大信息从而进行正确的推理。

2.2 查新员的推理

从查新员的角度来说，检索又是一个推理过程，推理就是根据委托人的明示行为（查新委托单），结合语境假设，获得语境效果，从而获知委托人的交际意图。从关联理论的角度来看，查新员作为交际对象不仅要推理出作为交际者的委托人的信息意图，更要理解他的交际意图。

在提炼检索主题，并为其制定检索表达式时，应千万留意隐性主题，不能将其忽略掉。比如：“99%Ni 钢”我们很容易得出它的显性主题“镍钢”，如果不是具有该专业背景研究人员，其隐性主题“高合金钢”以及“低温钢”可能难以推断出来。这个例子体现了信息意图与交际意图的区别，委托单中没有直接明示的内容，需要查新员依据个人的知识背景推理出委托人隐含的交际

意图。

2.3 关联与认知语境

在查新检索过程中，虽然都生活在同一物理空间里的查新员，但是由于具体环境的差异、个人之间认知和推理能力的高低、不同学科背景形成的知识结构的差异等因素，对同一事物的认知会有或大或小的差异，也就是说查新员的认知语境存在个体差异。因此可见，就同一查新项目，不同的查新员认知假设也不一样。

在选择相关文献的过程中，相关性推理则是查新员通过文献/文献替代物处理找出与该项目研究内容最佳相关解释的推理过程。根据关联理论找出最佳关联的主要方法是对三种信息的分析和利用：旧假设，即查新员对某个主题的已知信息；新假设，即查新员对委托单所形成的新信息；关联假设，即把新、旧假设联系在一起的信息。在查新检索过程中，旧假设是相关性推理的前提，新假设在旧假设的基础上经过推理而得以理解，关联假设则起着加快相关性推理速度的作用。这三者之间的作用不同，但相互之间又有联系，缺一不可。查新员利用关联原则来指导推理过程，从新旧假设提供的前提推导委托人的信息意图与交际意图。

3 关联理论的认知语境观对科技查新工作的指导作用

既然科技查新是一种明示-推理交际，交际是否成功的标准也可以用来衡量科技查新过程。关联理论的评判标准，便是要确定交际双方是否做到了互明，是否体现了最佳相关性。科技查新这种明示-推理交际成功的关键便是委托人与查新员认知语境的互明。

通过以上分析得知，明示-推理交际能否获得成功有赖于委托人与查新员认知语境的互明。我们在进行科技查新工作时，应从以下几个方面入手提高查新报告质量和查新工作效率：

1）委托人应准确表达出委托项目的先进性、创新点和技术要点等关键信息；2）查新员充分利用委托人提供的资料和相关的辅助信息；3）查新员利用原有的认知通过各种数据库和网络资源来扩充自己的认知语境；4）查新员利用即景语境，即交流时的客观世界

背景。

关联理论的明示-推理法则为科技查新工作提供了一个新的视角，本文对如何使用此模式进行科技查新工作提出了具体的分析步骤，解释了委托人明示刺激行为、查新员的推理过程是如何促进交际意图的实现，并指出了科技查新工作的认知特性。运用该理论，我们不但要考虑查新项目本身的因素，还要考虑查新员在查新过程中的作用，查新过程应被解释为查新员认知环境中的词汇、百科和逻辑知识、在检索与文献选择、分析过程中提取这些知识的技能与查新项目的信息相互作用的过程。由此可见，本研究将对科技查新的理论体系的完善以及应用研究的深入提供有效的支撑；同时对提高查新报告质量和查新工作效率提供较为有益的

指导。

参考文献

[1]Dan Sperber，Deirdre Wilson. Relevance：Communication and Cognition[M]. 北京： 外语教学与研究出版社，2001：1-200.

[2]任湘，龙凤姣.科技查新业务中的沟通理论新探[J].高校图书馆工作，2013（6）：74-76.

[3]艾琳.关联理论在阅读理解中的实践意义[J].江苏外语教学研究，2005（1）：25-30.

[4]孙建军，成颖.基于信息检索交互模型的相关性研究[J].中国图书馆学报，2005（1）：41-45，70.

[5]张新民，等.相关性研究探析[J].情报学报，2008，27（5）：691-697.

[6]陈珍芳.科技查新工作中的沟通意义与策略研究[J].现代情报，2012（9）：160-162，67.

[7]陆伟，万维雅.基于认知观点的信息检索交互模型[J].中国图书馆學报，2005（2）：54-57.