林产品出口竞争力影响因素的实证分析

苏蕾，刘意，沈自峥

(东北林业大学 经济管理学院，哈尔滨 150040)

林产品出口竞争力影响因素的实证分析

苏蕾，刘意，沈自峥

(东北林业大学 经济管理学院，哈尔滨 150040)

选取2001～2014年世界上28个林产品贸易大国的出口数据，构建显示性对称比较优势指数指数和质量升级指数，测量世界主要国家林产品的出口竞争力水平；并在此基础之上，引入产品质量、生产成本、实际有效汇率、制度质量以及对外贸易依存度等变量实证分析林产品出口竞争力的影响因素。结果显示：产品质量将显著促进林产品出口竞争力的提升，而汇率升值、制度质量以及对外贸易依存度和生产成本的上升则会抑制木质林产品的出口竞争力。

出口竞争力；RSCA指数；QC指数；影响因素

世界林产品出口贸易总额由2001年的2 348.03亿美元上升至2014年的4 655.89亿美元，年均增长率5.40%。2014年世界前五大林产品出口国为中国、德国、美国、加拿大和瑞典，他们的出口总额分别为583.37、433.03、421.48、303.52和189.02亿美元，分别占世界林产品出口总值的12.53%、9.30%、9.05%、6.52%和4.06%。世界各国林产品出口贸易的发展使林产品出口竞争力状况受到广泛关注。国内学者对林产品竞争力的研究已由中国一国向多国扩展，使用显示性比较优势指数(RCA)和竞争优势指数(TC)对中国各类林产品的出口竞争力水平进行较为全面评价的结果表明中国木质林产品的出口竞争力在显著上升但在国际竞争中仍处于劣势地位[1]；使用国际市场占有率指数(IMS)和贸易专业化指数(TSC)对中国胶合板、纤维板、纸和纸板贸易特征和市场竞争力进行分析的结果显示中国出口结构更趋于合理但出口竞争力仍有待提升[2]；基于增加值贸易核算方法对亚太地区主要林产品贸易国的林产品竞争力进行测算的结果显示发展中国家仍然需要延长国内价值链以便提升参与国际分工水平[3]。在实证分析方面，采用偏最小二乘法对花生产业国际竞争力的影响因素进行回归分析的结果显示国际竞争力与生产成本和产品价格因素之间存在明显关系[4]；利用26国2000～2011年的数据对出口竞争力的影响因素进行实证分析的结果表明纸浆产量、劳动力资源、纸浆进口额、造纸多样化指数以及印刷业国际竞争力对造纸产业的国际竞争力有正影响，而出口依存度有负影响[5]；以RCA指数作为出口竞争力的衡量指标对52国2003～2012年世界创意产品出口竞争力的影响因素进行分析的结果显示劳动力素质、研发投入以及知识产权保护制度等因素会提升竞争力水平，而本国汇率上升会降低产品的国际竞争力[6]。在林业方面，大多数文献对出口竞争力的研究集中于中国等单一国家，而罕有学者对世界多国林产品出口竞争力的影响因素进行实证分析。鉴于此，选取2001～2014年世界28个主要林产品出口国的贸易数据，以产品质量为基本视角，分析林产品出口竞争力的影响因素。

1材料和方法

1.1 数据来源

综合联合国粮食及农业组织(FAO)和国家林业局公布的有关标准，并参照张寒等对于木质林产品的分类[7]，选取原木、锯材、木浆、人造板、纸及纸板、木制品、印刷品和木质家具等木质林产品作为研究对象，其数据均来源于联合国商品贸易统计数据库(UNcomtrade)；经济自由指数包括商业自由指数、贸易自由指数、投资自由指数和劳动力自由指数等十类指标，其数据来源于The Heritage Foundation公布的数据；实际有效汇率和生产成本均来源UNCTAD数据库。选取28个样本国，包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、中国、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、以色列、意大利、日本、马来西亚、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、葡萄牙、斯洛伐克、葡萄牙、瑞典、瑞士、美国、英国，时间跨度为2001～2014年。2014年28国出口总额占世界出口总值的75%。

1.2 研究方法

构建显示性对称比较优势指数(RSCA)和质量升级指数(QC)，测量世界28个林产品出口国的出口竞争力水平。以显示性对称比较优势指数作为产品出口竞争力的替代变量，引入产品质量、生产成本、实际有效汇率、制度质量以及对外贸易依存度等变量，实证分析林产品出口竞争力的影响因素。

1.2.1 指数分析法

1.2.1.1 显示性对称比较优势指数

现有文献对于构建某一产业国际竞争力指标的方法丰富多样，主要包括以市场占有率指标、出口竞争力指数、显示性比较优势指数、净出口指数等指标来度量具体产业的出口竞争力水平。选择使用显示性对称比较优势指数来考查2001～2014年世界28个主要木质林产品出口国的国际竞争力水平。显示性比较优势指数(RCA)是指一国或地区某种商品出口总额占其出口总值的比值与该种商品出口总额占世界出口总额的比值之比；显示性对称比较优势指数是对显示性比较优势指数的改进，是衡量产品出口竞争力的重要指标。RSCA指数值在-1和1之间，RSCA>0则说明某国某产品的出口竞争力高于世界同期平均水平，指数值越大，其比较优势就越明显；反之则相反。通常情况下，当0.85≤RSCA≤1时，说明该国产品出口具有绝对优势；当0.50≤RSCA<0.85时，说明其具有较强优势；当0≤RSCA<0.50时，只具有微弱优势；当-0.50≤RSCA<0时，说明该国产品出口竞争力具有微弱劣势。

RSCAij=(RCAij-1)÷(RCAij+1)

⑴

RCAij=(Xij÷Xi)÷(Xwj÷Xw)

⑵

式中RSCAij表示i国j产品的出口竞争力水平，RCAij表示i国j产品的显示性比较优势；Xij÷Xi表示i国j产品出口总值(Xij)与i国所有商品出口总额(Xi)的比值；Xwj÷Xw表示世界各国出口j商品的出口总额(Xwj)与世界所有商品的出口总额(Xw)的比值。

1.2.1.2 质量升级指数

质量升级指数(QC)是某类产品当期价格与基期价格的比值。它可以间接反映一国出口产品质量的变化情况。如果QC>1，则可以认为产品质量相对基期有所上升；如果QC<1，则说明产品质量下降。

QCj=(Ejt÷Njt)÷(Ej0÷Nj0)

⑶

式中Ejt和Njt分别表示j产品在t期出口的总值和数量；Ej0和Nj0分别表示j产品在基期出口的总值和数量。

1.2.2 实证分析法

参考相关文献，一国某类商品的出口竞争力受到多种因素的影响，既包括单位产品生产成本、产品质量等微观因素，也包括一国的政策质量、实际有效汇率、总生产成本以及对外贸易依存程度等宏观因素。总体上讲，出口产品的质量越高，则出口产品的竞争力越强；而生产成本上升和汇率升值会增加出口成本，从而抑制产品的出口和出口竞争力的提升；对外贸易依存程度反映产品出口对国际市场的依赖程度，依赖程度越高，往往会削弱产品竞争力；而一国的经济制度质量对于产品国际竞争力的影响则缺少相关文献进行论证。在实际的估计中，使用RSCA指数衡量一国木质林产品的出口竞争力lnCOMPit；而Hummels和Klenow发现产品的单价的变化能很好地解释出口产品质量的变化[8]，因此使用产品单价和产品质量升级指数表示产品质量QUALITYit；参照Campa和Goldberg采用生产价格指数来作为出口厂商生产成本代理变量的做法[9]，使用生产者价格指数作为生产成本lnCOSTit的替代变量；最后，参考谢孟君等使用经济自由度指标分析经济制度质量对中国出口贸易的影响[10]，使用国际公认的“经济自由度指标”表示一国经济制度质量lnIEFit。鉴于此，设定如下模型：

lnCOMPit=C+Vi+β1QUALITYit+β2lnCOSTit+β3lnREERit+β4lnOPENit+β5lnIEFit+uit

⑷

式中i和t分别代国家和年份；C为模型的常数项；Vi代表个体效应；uit为随机扰动项；lnCOMPit表示林产品的出口竞争力；QUALITYit表示产品出口质量；lnCOSTit表示生产成本；lnREERit表示实际有效汇率；lnOPENit表示贸易依存程度；lnIEFit表示一国经济制度质量。

首先使用LLC和H-T检验对面板进行单位根检验和相关性检验，判断各变量是否均为平稳序列、变量相关程度高低如何。其次，根据固定效应下的F检验，随机效应下的B-P检验和Hausman检验来辨别模型的优劣，固定效应模型是否优于混合回归模型，随机效应模型估计效果是否优于混合回归模型，随机效应模型是否优于固定效应模型。最后，为了消除多重共线性影响，以出口单价作为产品质量的替代变量，对模型采用逐步回归法进行估计。

2结果与分析

2.1 显示性对称比较优势指数分析

表 1 2001～2014各国木质林产品RSCA指数Table 1 RSCA index of woody forest products in the world in 2001-2014

在2001～2014年间，美国、荷兰、德国和法国在林产品出口中处于微弱劣势地位(表1)；瑞典和芬兰具有较强的国际竞争力；而中国、加拿大、奥地利和意大利等国的林产品出口均仅具有微弱的比较优势，说明其林产品出口竞争力仍有待提升。

2.2 质量升级指数分析

质量升级指数反映了各国当期相对于基期质量的变化程度。在2001～2014年间，世界各国木质林产品质量升级指数普遍大于1(表2)，这表明世界主要国家木质林产品的出口质量水平相对于基期有显著的提升。具体来说，中国、加拿大、德国和奥地利等国的林产品出口质量相对于基期有较为快速的上升；而美国、瑞典和意大利等国的林产品出口质量上升则不明显。

表 2 2002～2014世界主要国家木质林产品质量升级指数Table 2 QC index of woody forest products in the world in 2002-2014

说明：选择2001年为基期。

2.3 中国木质林产品出口竞争力实证研究

LLC和H-T检验结果表明：各变量均为平稳序列，且相关性检验显示各变量相关程度低。F检验的F(27，342)=523.11，为极显著，可认为固定效应模型优于混合回归模型；B-P检验的chibar2(01)=2 200.41，为极显著，说明随机效应模型的估计效果优于混合回归模型的；Hausman检验的统计量chi2(5)=3.76，为不显著，说明随机效应模型优于固定效应模型；逐步回归结果如表3所示，模型⑴到模型⑸为以出口单价作为产品质量的替代变量，模型⑹是使用质量升级指数作为出口质量的替代变量，逐步带入产品质量、汇率、经济制度质量、贸易依存度、生产成本等指标进行回归的结果。

表 3 林产品出口竞争力影响因素回归结果Table 3 Regression results of influencing factors on export competitiveness of forest products

说明：样本数N为392；为p<0.05，为p<0.01，为p<0.001； 模型⑴的概率>X2为0.025 5，模型⑵、⑶、⑷、⑸、⑹的概率>X2均为0.000 0。

产品质量、实际有效汇率、制度质量、出口依存度以及生产成本对于产品出口竞争力的影响各有不同。参照随机效应模型⑸的回归结果进行经济学解释：产品质量对于出口竞争力具有极显著正向影响，产品质量每上升1单位，出口竞争力上升0.054 9单位；而对外贸易依存程度和实际有效汇率的上升，会极显著地弱化林产品的出口竞争力，即汇率每升值1%和对外依赖程度每增长1%，出口竞争力分别下降-0.244 5和-0.122 3个单位。本国制度质量的上升则会稍稍削弱产品出口竞争力，因为国内关税或非关税的削减以及市场准入会对本国产品的生产和出口造成影响，从而对出口竞争力造成冲击。生产成本对于出口竞争力具有负效应，即生产成本的上升会降低产品出口竞争力，但这种负效应不明显。

3 结论与建议

3.1 结论

以显示性对称比较优势指数作为国际竞争力的衡量指标，先后引入产品质量、生产成本、实际有效汇率、制度质量以及出口依存度等变量构造面板数据模型，实证分析木质林产品出口竞争力的影响因素。得到结论：第一，产品质量对产品出口竞争力具有正向效应，即林产品质量的提升会极大地促进林产品出口竞争力的上升，而且这种上升不是以低价或者资源为代价，而是以高附加值、高质量产品为基础。第二，汇率、生产成本、出口依存度对出口竞争力具有负向效应，即汇率的升值、生产成本的上升会通过增加出口成本的方式减少林产品的出口，从而抑制出口竞争力水平的提升；而产品出口的依赖程度则会增加林产品出口的外部风险，不利于出口竞争力的提升。第三，制度质量对出口竞争力具有负向效应，即制度质量不利于林产品出口竞争力的提升，一方面制度质量的提升可以通过外资、技术、劳动力等要素的自由流动提升来推动技术的进步和出口竞争力的上升；但另一方面，本国关税和非关税的减让会对林产品的出口生产和出口造成一定的冲击，从而在一定程度上抑制林产品出口竞争力的上升。

3.2 政策建议

根据实证分析结论，林产品出口竞争力与产品质量、生产成本、实际有效汇率、制度质量以及出口依存度等变量相关，因此要提升木质林产品的出口竞争力水平就要从两个方面着手：

第一，政府可以制订相关政策来引导汇率，以此促进林产品的出口。避免汇率的持续升值对产品的出口具有重要的意义，稳定的汇率将避免产品出口成本的上升，保持出口竞争力水平；此外，政府可以通过出口退税等措施来降低企业的出口成本，维持林产品出口的比较优势。

第二，企业要积极提升产品质量，降低生产成本。生产成本的降低将极大地提升产品出口的价格优势，以高附加值产品代表的产品质量的提升会提升产品的质量优势。价格的降低和质量的提升将促进林产品出口竞争力的显著上升。因此，企业需要加大科研投入和工艺创新来保持优势产品的出口竞争力。

[1]张寒，聂影．我国林产品贸易的发展趋势及国际竞争力研究[J]．对外经贸大学学报，2010(4)：11-16．

[2]张吉国．我国木质林产品对外贸易的特征与国际竞争力之实证分析[J]．对外经贸大学学报，2010(4)：19-25．

[3]姚茂元，侯方淼．亚太地区主要国家林产品出口贸易利益及竞争力比较分析：基于增加值贸易核算法[J]．世界林业研究，2016，29(5)：71-76．[4]陈迪，王一茹．中国花生产业国际竞争力影响因素分析：基于生产环节指标的实证分析[J]．农业技术经济，2013(1)：112-119．

[5]邱晓兰，余建辉，戴永务．造纸产业国际竞争力影响因素分析[J]．经济问题，2015(7)：81-84．

[6]王晶．创意产品国际竞争力的影响因素分析：基于跨国面板数据的实证研究[J]．经济问题探索，2016(7)：151-158．

[7]张寒，聂影．中国林产品出口增长的动因分析：1997～2008[J]．中国农村经济，2010(1)：35-44．

[8]HUMMELS D，KLENOW P J．The variety and quality of a nation’s exports[J]．AmericanEconomicReview，2005，95(3)：704-723．

[9]CAMPA J M，GOLDBERG L S．Exchange rate pass-through into import prices[J]．TheReviewofEconomicsandStatistics，2005，87(4)：679-690．

[10]谢孟君，王立勇．经济制度质量对中国出口贸易影响的实证研究：基于改进引力模型的36国(地区)面板数据分析．财贸研究，2013，24(3)：77-83．

2017-03-20 基金项目：2017年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“森林碳汇资产资本化运营机理与机制设计研究”、黑龙江省自然科学基金项目(QC2015090)、黑龙江省哲学社会科学研究规划项目一般项目(16GLB04)、黑龙江省哲学社会科学研究规划项目扶持共建项目(12E060)

苏蕾(1978-)，女，黑龙江哈尔滨人，副教授，博士，硕士研究生导师，从事碳金融、环境金融方面的研究，(电话)13101617470，(E-mail)sulei28@sohu.com。

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.04.012

F752.652

A

1005-9709(2017)04-0063-05