新疆奇台大麦种植区主要杂草防除药效初报

李广阔，王 仙，杨安沛，白微微，向 莉，任玉梅，李培玲，孔建平，方伏荣

(1.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；2.新疆农业科学院粮食作物研究所，乌鲁木齐 830091；3.新疆农业科学院奇台麦类试验站，新疆奇台 831800)

新疆奇台大麦种植区主要杂草防除药效初报

李广阔1，王 仙2，杨安沛1，白微微1，向 莉3，任玉梅3，李培玲3，孔建平3，方伏荣2

(1.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；2.新疆农业科学院粮食作物研究所，乌鲁木齐 830091；3.新疆农业科学院奇台麦类试验站，新疆奇台 831800)

目的筛选对新疆啤酒大麦田杂草具有较好防除效果的除草剂，评价选用药剂对大麦的安全性，为安全、高效应用除草剂提供科学依据。方法采用随机区组的试验方法，定点取样调查各处理小区的杂草株数、鲜重，评价供试药剂处理对杂草的防除效果及对大麦的安全性。结果选取的5%唑啉草酯乳油、20%双氟·氟氯酯水分散粒剂测定对大麦生长安全，两种药剂混用处理对大麦田杂草的鲜重防效均在90%以上，达到较好的防除效果。结论奇台等新疆大麦主产区大麦田狗尾草、稗草及灰绿藜、卷茎蓼等杂草混合发生的田块，选用水分散粒剂混用，用量为5%唑啉草酯乳油45～60 g a.i./hm2加20%双氟氟氯酯水分散粒剂12～15 g a.i./hm2，采用二次稀释的方法，在大麦拔节前进行田间喷雾防治，可有效防除大麦田杂草。

大麦；杂草；除草剂

0 引 言

【研究意义】大麦(HordeumvulgareL . )是重要啤酒工业原料和饲料，自20世纪80年代啤酒大麦引入新疆种植以来，经过30多年的发展，新疆已成为我国优质啤酒大麦种植的主产区之一，常年种植面积在25 000 hm2左右[1-3]。田间杂草是制约大麦的产量和品质的主要因素之一。大麦是密植作物，人工除草不仅难度大、成本高，而且很难达到较好的防控效果。使用化学药剂进行杂草防除操作方便且防控效果较好，一直是大麦田首选的杂草防除的重要技术措施。受种植区域、栽培模式及杂草的抗药性变化等因素的制约，不同生态区杂草的种群结构及主要危害种类都会有所差异。为此，针对新疆主要大麦种植区开展化学除草剂的筛选及对大麦安全性评价，符合新疆大麦生产的实际需要，对大麦产业发展具有重要意义。【前人研究进展】孙燕杰等[4]对20%灭草净乳油防除山东省春播啤酒大麦田杂草进行了研究，试验表明，20%灭草净乳油对春播啤酒大麦生长无不良影响，对单子叶杂草的防效明显优于阔叶杂草，建议施用量为1 500～1 800 mL/hm2,进行土壤喷雾,浅耙 2～3 cm，施药适期应掌握在田间墒情适中,无干旱时效果更好。顾慧玲等[5]研究了氯吡·唑草酮对大麦田阔叶杂草的防除效果及对大麦的安全性，结果表明，34%氯吡·唑草酮 WP在试验剂量范围内对大麦安全，建议冬季在天气晴好、大麦3～4 叶期杂草2叶期使用34%氯吡·唑草酮 WP 450 g/hm2较为合适，春季施药可掌握在2月下旬至3月上旬大麦返青拔节前进行，用量以34%氯吡·唑草酮 WP 450～600 g/ hm2为宜。沙桂兰等[6]对5%唑啉草酯乳油防治冬大麦田禾本科杂草的防除效果进行了研究，在冬季和春季使用5%唑啉草酯对大麦均较为安全。建议冬季用量为1 200～1 500 mL/hm2，春季用量为1 500～1 800 mL/hm2，可根据用药时温度适当调节用药剂量。【本研究切入点】针对大麦田化学除草剂匮乏，禾阔杂草混合发生危害严重的现状，以及新疆大麦主产区奇台县大麦田禾本科杂草和阔叶杂草混合发生的特点，选取了防除禾本科杂草的常用药剂5%唑啉草酯乳油与防除阔叶杂草的新型除草剂20%双氟氟氯酯水分散粒剂进行混配，评价混配后的除草效果及对大麦的安全性。【拟解决的关键问题】研究除草剂混合使用在大麦田的安全性及合理用量，最终筛选出对大麦安全且对谷子大麦田杂草有较好防除效果的药剂用量及施用方法。

1 材料与方法

1.1 材 料

1.1.1 试验地概况

试验地点在新疆农业科学院奇台麦类试验站大麦试验田，海拔823 m；E89°12′，N44°13′。试验田土壤肥力较好，上年前茬作物为大麦，收获后压绿肥秋季深翻。2017年4月11日耙地、旋地各一遍，大麦试验于 4月16日机械播种，播种量为20 kg/667 m2，播种时带种肥：磷酸二铵15 kg/667 m2，5月5日结合浇头水一次性施入腐植酸5 kg/667 m2。4月25日出苗，在大麦拔节前施药进行除草剂试验。全生育期灌溉5次。7月20日田间收获。

1.1.2 供试品种

供试大麦品种为新啤4号。

1.1.3 供试药剂

5%唑啉草酯乳油(商品名：爱秀)，瑞士先正 达作物保护有限公司；20%双氟氟氯酯水分散粒剂(商品名：锐超麦)，美国陶氏益农公司。试验共设9个处理，列出供试药剂用量，每处理4次重复，小区随机区组排列，小区面积20 m2，小区间设保护行，设清水空白对照。表1

表1 药效试验设计
Table 1 Experiment design

处理Treatment药剂Herbicides制剂量Dosage(ml/hm2)有效用量Dosage(ga．i．/hm2)15%唑啉草酯乳油9004525%唑啉草酯乳油120060320%双氟氟氯酯水分散粒剂6012420%双氟氟氯酯水分散粒剂751555%唑啉草酯乳油+20%双氟氟氯酯水分散粒剂900+6045+1265%唑啉草酯乳油+20%双氟氟氯酯水分散粒剂900+7545+1575%唑啉草酯乳油+20%双氟氟氯酯水分散粒剂1200+6060+1285%唑啉草酯乳油+20%双氟氟氯酯水分散粒剂1200+7560+159空白对照(CK)----

1.2 方 法

1.2.1 施药时间

除草剂施药时间是2016年5月16日，田间施药时单子叶杂草为1～3叶，双子叶杂草多在2～6叶。使用3WBS-16型喷雾器喷药，二次稀释配药，药液量为675 kg/ hm2，大麦生长期施药一次。

1.2.2 调查项目

药剂试验采用随机区组的方法，参照《农药田间药效试验准则(一)》除草剂防治麦类作物地杂草(GB/T17980.41-2000标准)进行[7]。施药前调查杂草基数，每小区固定调查1m2。药后15 d调查每小区的杂草株数，计算株防效；药后35 d调查统计杂草的数量，测量其鲜重质量，计算株防效和鲜重防效。相关计算公式如下：

株防效(%)=

鲜重防效(%)=

在试验时间内采取目测法对除草剂安全性进行观测，分别在施药后7 d、15 d目测调查药剂处理区大麦叶片叶色、有无褪绿斑，各试验小区大麦株高、叶片数量等与清水对照区有无明显的差异。

试验数据采用Duncan’s新复极差法进行统计分析[8]。

2 结果与分析

2.1 大麦田杂草种群构成

对试验区大麦田施药前杂草种群调查表明，试验区杂草主要由狗尾草(Setariaviridis(L.)Beauv.)、稗草(Echinochloacrusgalli(L.)Beauv.)、灰绿藜(ChenopodiumglaucumL.)、卷茎蓼(PolygonumconvolvulusL.)、反枝苋(AmaranthusretroflexusL.)等组成，每平方米平均杂草株数为95.14株，禾本科杂草以狗尾草为主，约占杂草总量的60.94%，灰绿藜约占25.42%，卷茎蓼约占9.50%，其它杂草约占4.14%。

2.2大麦生长安全性

施药后7、15 d对各处理区目测观察表明，药剂处理区的大麦与清水对照区的大麦在株高、叶片大小、叶色等方面均无差异，供试药剂在试验浓度下对大麦生长安全，无不良影响。

2.3供试药剂对大麦田杂草的防除效果

2.3.1 药后15 d防除效果

药后15 d，除20%双氟氟氯酯水分散粒剂单剂处理对禾本科杂草基本无防除作用外，其它处理对狗尾草的防除效果均在93%以上，且各处理间无显著性差异。5%唑啉草酯乳油单剂处理对阔叶杂草防除效果较差，其它处理对灰绿藜的防效均在90%以上，其中处理4、处理8和处理6的防效分别达96.71%、96.33%和95.49%，显著优于处理3的防效，与其它处理无显著性差异；各处理对卷茎蓼的防效在91.37%～94.84%，处理间防效无显著性差异；对阔叶杂草的总防效来看，处理4的防效最高，达96.39%，显著优于处理3和处理7的防除效果，与其它处理的防效无显著性差异。表2

表2 不同处理药后15 d对大麦田主要杂草的防除效果
Table 2 The control effect of different treatments on weeds in barley field after 15 days

处理Treatment单子叶杂草株防效(%)Controleffectofmonocotyledonweeds双子叶杂草株防效(%)Controleffectofdicotyledonweeds狗尾草Setariaviridis(L．)Beauv灰绿藜ChenopodiumglaucumL．卷茎蓼Fallopiaconvolvulus(L．)Love阔叶杂草总防效Totalcontroleffectofbroadleafweeds19629---29808---3-9079b92189121b4-9671a94319639a593599410ab92529200ab695829549a91379248ab796089196ab91959141b896379633a94849591ab9---

注：同列不同大写字母表示差异达0.01显著水平，不同小写字母表示差异达0.05显著水平，-表示无防效，下同

Note: Different capital letters within the same column mean significant difference at 0.01 level. Different lowercase letters within the same column mean significant difference at 0.05 level, - No effect, the same below

2.3.2 药后35 d防除效果

药后35 d，处理2对禾本科杂草防除效果最好，株防效和鲜重防效分别高达97.33%和99.56%，其它处理的防效略低于处理2防效，但无显著性差异。选用的药剂处理对灰绿藜的防效较好，35 d的株防效均在90%以上，鲜重防效均在96%以上，且各处理间无显著性差异；对卷茎蓼的株防效在86.77%～93.04%，各处理无显著性差异，处理6和处理8的鲜重防效较好，分别为96.52%和95.40%，显著优于处理5的防效，与其它处理无显著性差异。各处理对阔叶杂草的株防效在87.34%～91.47之间，且无显著性差异，鲜重防效在94.44%～97.76%，处理间无显著性差异。表3，表4

表3 不同处理药后35 d对大麦田主要杂草的株防效
Table 3 The control effect of different treatments on weeds in barley field after 35 days

处理Treatment单子叶杂草株防效(%)Controleffectofmonocotyledonweeds双子叶杂草株防效(%)Controleffectofdicotyledonweeds狗尾草Setariaviridis(L．)Beauv灰绿藜ChenopodiumglaucumL．卷茎蓼Fallopiaconvolvulus(L．)Love阔叶杂草总防效Totalcontroleffectofbroadleafweeds18982---29733---3-9109867787344-909089498913594809250880587346951495709208914779643962590088963895169486930490749----

表4 不同处理药后35 d对大麦田主要杂草的鲜重防效
Table 4 The control effect of different treatments on weed fresh weight in barley field after 35 days

处理Treatment单子叶杂草鲜重防效(%)Controleffectofmonocotyledonweeds双子叶杂草鲜重防效(%)Controleffectofdicotyledonweeds狗尾草Setariaviridis(L．)Beauv灰绿藜ChenopodiumglaucumL．卷茎蓼Fallopiaconvolvulus(L．)Love阔叶杂草总防效Totalcontroleffectofbroadleafweeds19252---29956---3-96359340ab95464-96599229ab95435912096388906b94446932699289652a97767979999009359ab97108966999339540a97389----

3 讨 论

受种植面积及区域的影响，大麦田登记的除草剂品种数量非常有限，因此，大麦田化学除草剂的选用主要通过各试验研究单位试验筛选其他作物除草剂，并评价其安全性后再进行田间应用。试验选用的5 %唑啉草酯乳油已经经过多位研究人员的田间试验验证，对大麦安全且对大麦田禾本科杂草有较好防效的化学除草剂。20%双氟·氟氯酯水分散粒剂是美国陶氏益农公司近几年针对小麦田阔叶杂草推出的一款新型除草剂，其中氟氯吡啶酯是陶氏益农最新发明的有效成分，由植物的茎、叶以及根部吸收，通过与植物体内的激素受体结合，刺激植物细胞过度分裂，阻塞传导组织，最后导致 植物营养耗尽死亡，其全新的生长素作用机理可以有效防除抗性杂草。在多种谷物田中该药剂对抗性猪殃殃、播娘蒿、荠菜防效好，与其他除草剂不产生交互抗性，即使在低温、干旱等不利条件下，效果依然稳定，在水中、土中分解快速，半衰期短，对后茬作物没有影响。该药剂在大麦田使用上未见相关报道，试验研究表明，20%双氟·氟氯酯水分散粒剂单剂在使用剂量下对大麦安全，与5 %唑啉草酯乳油混配使用对大麦生长安全，对阔叶杂草的防除与单剂防效相当，在试验配比浓度上无明显的增效作用。

除草剂对试验作物的安全性及对杂草的防除效果与施药的土壤环境、气候因素、作物品种对药剂敏感性等均密切相关[9]。新疆大麦种植多在冷凉的山区，气候条件、土壤环境及杂草群落结构都较为复杂，给杂草的防除增加了难度，试验中使用的药剂单剂及混配配比在试验条件下对大麦安全，且对杂草防除效果也较好，适宜在试验区使用。药剂混配一方面增加了杀草谱，减少用药次数；另一方面，药剂混配还会有一定的增效作用，试验中所设的配比浓度仅是单剂使用量的简单配比，对于这两种药剂更加适宜的配比还有待进一步的研究。

4 结 论

针对大麦田单狗尾草、稗草及灰绿藜、卷茎蓼等杂草混合发生的田块，可以选用5%唑啉草酯乳油和20%双氟氟氯酯水分散粒剂混用，用量为5%唑啉草酯乳油45～60 g a.i./hm2加20%双氟氟氯酯水分散粒剂12～15 g a.i./hm2，采用二次稀释的方法，现配现用，在大麦拔节前进行田间喷雾防治。

References)

[1] 方伏荣,董庆国,张建平等.新疆大麦产量及其构成因素的相关和通径分析[J].新疆农业科学,2013,50(8):1 386-1 391.

FANG Fu-rong, DON Qing-guo, ZHANG Jian-ping, et al. (2013). Correlation and Path Analysis of Xinjiang Barley Yield and Its Components [J].XinjiangAgriculturalSciences, 50(8):1,386-1,391. (in Chinese)

[2]俞天胜,李培玲,胡锐等.新疆啤酒大麦生产现状及种植区域划分[J].大麦与谷类科学,2007,(3)：59-61.

YU Tian-sheng, LI Pei-ling, HU Rui, et al. (2007). Production status and Regional division of malting barley in Xinjiang [J].BarleyandCerealSciences, (3): 59-61. (in Chinese)

[3] 方伏荣,董庆国,张建平等.新疆塔城地区旱田大麦新品系适应性研究[J].大麦与谷类科学,2012,(3):13-15.

FANG Fu-rong, DONG Qing-guo, ZHANG Jian-ping, et al. (2012). Study on Adaptability of new Barley Strain in upland field in Tacheng in Xinjiang [J].BarleyandCerealSciences, (3):13-15. (in Chinese)

[4]孙燕杰,冷继亮.灭草净乳油防除春播啤酒大麦田杂草试验[J].大麦与谷类科学,2006,(1)：30-31.

SUN Yan-jie, LENG Ji-liang. (2006). Study on weeds cortrol of Malting Barley which used Bensulfuron methyl EC [J].BarleyandCerealSciences, (1)：30-31. (in Chinese)

[5]顾慧玲,周加春,李红阳等.氯吡·唑草酮 WP 对大麦田阔叶杂草的防效及安全性[J].江西农业学报, 2012,24(4):96-99.

GU Hui-ling, ZHOU Jia-chun, LI Hong-yang, et al. (2012). Control Efficiency of Fluroxypyr-methyl-Carfentrazone-ethy WP on Broadleaf Weeds in Barley Field and Its Safety [J].ActaAgriculturaeJiangxi, 24(4):96-99. (in Chinese)

[6]沙桂兰,刘道明. 5%唑啉草酯乳油防治冬大麦田杂草试验[J].现代农药, 2014,13(4): 44-45.

SHA Gui-lan, LIU Dao-ming. (2014). Effect Trials of Pinoxaden 5% EC on Weeds in Winter Barley Field [J].ModernAgrochemicals, 13(4):44-45. (in Chinese)

[7]国家质量技术监督局. 农药田间药效试验准则(一)[M]. 北京: 中国标准出版社, 2000.

The State Bureau of Quality and Technical Supervision.(2000).Pesticide-guidelinesforthefieldefficacytrials(I) [M]. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)

[8]高贞攀, 郭平毅, 原向阳, 等. 苯磺隆和单嘧磺隆对张杂谷10号光合特性及产量构成的影响[J]. 中国农业大学学报, 2015, 20(6): 36-45.

GAO Zhen-pan, GUO Ping-yi, YUAN Xiang-yang, et al. (2015). Effects of tribenuron-methyl and monosulfuron application on photosynthetic characteristics and yield of zhangzagu 10 [J].JournalofChinaAgriculturalUniversity, 20(6): 36-45. (in Chinese)

[9]苏少泉. 影响茎叶处理除草剂效果的因素[J]. 世界农药, 2009, 31(2): 7-11.

SU Shao-quan. (2009). The influencing factors of stem leaf treatment effect of herbicide [J].WorldPesticides, 31(2): 7-11. (in Chinese)

QitaiXinjiang831800,China)

PreliminaryReportonEfficacyofMainWeedsChemicalControlinBarleyGrowingAreaofQitai,Xinjiang

LI Guang-kuo1, WANG Xian2, YANG An-pei1, BAI Wei-wei1, XIANG Li3,REN Yu-mei3, LI Pei-ling3, KONG Jian-ping3, FANG Fu-rong3

(1.ResearchInstituteofPlantProtection/KeyLaboratoryofIntegratedPestManagementofCropsinChinaNorth-westernOasis,MinistryofAgriculture,P.R.China,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 2.ResearchInstituteofGrainCrops,XingjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 3.QitaiWheatExperimentStation,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,

ObjectiveTo screen the herbicides with good control effect on weeds in Xinjiang barley field, and to evaluate the safety of the selected chemicals to barley, so as to provide a scientific basis for the safe and efficient application of herbicides.MethodRandomised-block design was used to research the number and the fresh weight of weeds at fixed spots, and the effect of herbicides on weeds and safety to barley was evaluated.ResultThe experiment selected Pinoxaden 5% EC and Halauxifen-methyl 10%+Florasulam 10% WG to test the safety. Weed control effect on fresh weight of two mixed herbicides in barley fields were all above 90%, which achieved better control effect.ConclusionUsing mixed WG to controlSetariaviridis(L.) Beauv,Echinochloacrusgalli(L.) Beauv,ChenopodiumglaucumL. andFallopiaconvolvulus(L.) Love in the mixed plots in the main barley producing areas in Qitai, Xinjiang would be effective. The dosage is Pinoxaden 5% EC 45-60 g a.i./hm2and Halauxifen-methyl 10%+Florasulam 10% WG 12-15 g a.i./hm2.

barley; weed; herbicide

FANG Fu-rong (1963-), male, Research fellow, Research direction: Genetic breeding and Cultivation of barley, (E-mail) ffr118@sina.com

S451.2

A

1001-4330(2017)10-1887-06

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.10.014

2017-08-31

现代农业产业技术体系建设专项(CARS-05)

李广阔(1973-)，男，河南人，副研究员，研究方向为粮食作物病虫草害防治，(E-mail)lgk990808@163.com

方伏荣(1963-)，男，广东人，研究员，研究方向为大麦遗传育种及栽培，(E-mail)ffr118@sina.com

孔建平(1964-)，男，甘肃人，高级农艺师，研究方向为农作物试验示范推广，(E- mail)627638517@qq.com

Supported by: Special project for construction of modern agriculture industrial technology system (CARS-05)

KONG Jian-ping (1964-), male, Senior agronomist, Research direction: Demonstration and generalization of crop test, (E- mail)627638517@qq.com