市场化制度变迁对我国体育用品制造业发展的影响*

吕 峰 南子春 安 宁

(邢台学院体育学院，河北 邢台 054001)

一、引言

我国经历了30余年市场化取向的经济体制改革，中共十八大作出了加快完善社会主义市场经济体制的战略部署，把市场化改革作为加速转方式的根本动力，十八届三中全会指出要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，可见，我国的改革就是制度变迁，其实质也是经济市场化[1]，30多年的经济高速增长也是市场化制度变迁的结果[2]，改革成为我国经济发展的最大红利[3]。新经济增长理论认为经济增长主要来源于物质资本、人力资本和技术进步[4]，而制度决定论认为制度才是经济增长的根本原因，其理论和实践清晰且合理地解释了正处于大变革中的中国经济问题，我国学者也认为市场化的制度改革对我国经济增长与发展具有决定性的作用[5-6]。同样，处于转轨期的我国体育用品制造业快速增长与市场化制度变迁紧密相连，从我国体育用品制造业在东部沿海城市已经形成集聚效应，且东部地区市场化指数相对较高这一现象可窥见一斑，市场化制度变迁对我国体育用品制造业发展产生重要影响，而产生影响的作用有多大，是否具有显著性作用是值得深思和研究的。这些为本研究提供了理论借鉴，但在考察市场化制度变迁与体育用品制造业增长关系的实证分析中，定量测度市场化制度变迁的过程的文献较少，因此提出本研究。

二、构建市场化制度变迁与体育用品制造业增长的模型

将传统经典的C-D生产函数：Yt=AtKtαLtβ

与体育用品制造业全要素生产率定义为：At=Ae(ρIMt+γRDt+λ+εt)

将体育用品制造业全要素生产数学式代入生产函数模型，得到计量回归模型：lnYt=lnA+αlnKt+βlnLt+ρINt+γRDt+λ+εt

三、研究结果与分析

(一)市场化制度变迁与体育用品制造业增长的动态关系

1999-2014年随着我国市场化指数的不断提高，我国体育用品制造业发展也取得了较大进步，且市场化指数与体育用品制造业收入存在较为明显的正向关系，市场化制度变迁可能是体育用品制造业增长的重要原因。

(二)市场化制度变迁对体育用品制造业增长的影响

利用计量软件对基准模型公式进行回归检验，将时间段分为1999-2008年和2009-2014年两个时间段，主要基于两点：一是北京奥运会后我国开始由体育大国向体育强国迈进，体育产业加速发展，体育用品制造业在技术研发、市场营销、品牌推广等方面加大投入，并取得了一定成效，这些因素可能对体育用品制造业产值增长产生重要影响；二是2008年的金融危机对我国渐进式市场化改革产生重要影响，从市场化指数来看，2008年后的增长幅度低于2008年之前，市场化指数的变化对体育用品制造业增长也可能带来重要影响。

四、结论与讨论

以市场化为导向的制度变迁是我国体育用品制造业增长的重要力量。从1999到2014年，我国市场化制度变迁与体育用品制造业存在稳定的协整关系，市场化是体育用品制造业增长的原因，表明以市场化为导向的制度变迁对体育用品制造业增长作用较为显著。计量模型结果显示，市场化对体育用品制造业增长的贡献达到年均0.404个百分点，市场化进程的推进改善了体育用品制造业资源配置效率，提高了绩效水平，这一时期TFP增长的18.05%和体育用品制造业增长的6.06%是由市场化改革贡献的；后奥运时期市场化制度变迁对体育用品制造业增长的影响要大于前一阶段，市场化影响系数由1999-2008年的0.266提升到2009-2014年的0.308，提升幅度达15.79%。

参考文献：

[1]吴群刚.制度变迁对长期经济绩效的影响机制：理论、模型及应用[D].清华大学博士学位论文，2002.

[2]樊纲，王小鲁，马光荣.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究，2011，9：4-16.

[3]李克强.改革是最大红利[M].北京：新华出版社，2013.

[4]李富强，董直庆，王林辉.制度主导、要素贡献和我国经济增长动力的分类检验[J].经济研究，2008，4：53-65.

[5]金海年.制度影响经济增长的分析框架[D].中共中央党校博士学位论文，2013.

[6]王军，邹广平，石先进.制度变迁对中国经济增长的影响——基于VAR模型的实证研究[J].中国工业经济，2013，6：70-82.