高血压合并冠心病患者的临床护理效果分析

斯琴托亚

[摘要]目的 分析对高血压合并冠心病患者的临床护理要点，以此研究分析护理效果。方法选择2016年10月-2017年12月我院收入的108例高血压合并冠心病患者，随机将其分成对照护理组与观察护理组，各组54例。两组患者在大体相同的治疗基础上，对照护理组患者给予简单护理，而观察护理组患者在对照护理组护理基础上增加要点护理，比较两组患者的血压控制效果及护理有效性。结果护理前两组患者的血压水平对比无区别（P>0.05）；而护理后，观察护理组患者的舒张压为（85.45±5.55）mmHg、收缩压为（137.82±10.48）mmHg，较对照护理组的（96.41±11.35）mmHg、（155.37±15.50）mmHg低，差异区别性显著（P<0.05）。观察护理组的护理有效性为94.44%（51/54），对照护理组的为79.63%（43/54），差异性强（P<0.05）。结论对高血压合并冠心病患者实施有重点的临床护理措施，可以获得更好的血压控制效果，提高对患者的护理有效性，值得在临床护理中推广应用。

[关键词]高血压；冠心病；临床护理

[中图分类号]R541.4 [文献标识码]B [文章编号]ISSN.2095-6681.2018.05.168.02

为分析高血压合并冠心病患者的临床护理效果，本文选择了108例高血压合并冠心病患者，随机将其分成对照护理组与观察护理组，各组54例，两组患者在大体相同的治疗基础上，对照护理组患者给予简单护理，而观察护理组患者在对照护理组护理基础上增加要点护理，从而比较两组患者的血压控制效果及护理有效性。详文报道如下。

1资料与方法

L1一般资料

选择2016年10月～2017年12月我院收入的108例高血压合并冠心病患者，随机将其分成对照护理组与观察护理组，各组54例。对照护理组中男性30例，女性42例；年龄39～76岁，平均年龄（58.33±3.25）岁。观察护理组中男性29例，女性25例；年龄40～76岁，平均年龄（58.27±3.19）岁。所有患者均均吻合高血压及冠心病的诊断标准，均有典型的症状。两组一般资料的对比无区别（P>0.05）。

1.2护理方法

两组患者在大体相同的治疗基础上，对照护理组患者给予简单护理，而观察护理组患者在对照护理组护理基础上增加要点护理，比较两组患者的血压控制效果及护理有效性。

（1）简单护理

观察生命体征，定期检测血压、血糖及心电指标；常规药物使用护理。

3讨论

高血压与冠心病均为临床上最为常见的慢性疾病，如不予及时以足够的重视，将会对生命健康构成相应的威胁。若在临床治疗过程中持续完善护理措施，依据实际病情提高要点护理，能够强化临床疗效，具有客观而必要的作用意义。要点护理主要是以患者为中心，从疾病层面出发，定向为其实施有重点的临床护理服务，更加良性地保证了患者的临床疗效，且相应增高护理有效性，并助推了其预后质量的提升。

（2）要点护理

需重点关注患者的各项生理指标，如瞳孔状况、意识变化及呼吸、脉搏及血压水平等，警惕其发生头痛、面部潮红或呕吐等症状；保持病房的安静整洁，取半卧或平卧体位休息，避免搬动；指导患者尽量放松身心、呼吸放缓、慢调体位，以防发生意外；对患者的恐懼、焦躁、抑郁等多种消极心理进行及时调节，通过真诚、深入的沟通，鼓励其倾述心中疑虑，耐为其心讲病理、病情状况，以及告知控制治疗与有效护理的方法，使其明确知晓疾病知识、维持情绪稳定、重视配合临床护理工作

2结果

2.1血压水平的对比

护理前两组患者的血压水平对比无区别（P>0.05）；而护理后，观察护理组患者的舒张压为（85.45±5.55）mmHg、收缩压为（137.82±10.48）mmHg，较对照护理组的（9 6.4 1±11.3 5）mmHg、（155.37±15.50）mmHg低，差异区别性显著（P<0.05）。

2.2护理有效性的对比

观察护理组的护理有效性为94.44%，对照护理组的为79.63%，差异性强（P<0.05）。见表1。

综述，对高血压合并冠心病患者实施有重点的临床护理措施，可以获得更好的血压控制效果，提高对患者的护理有效性，值得在临床护理中推广应用。

本文编辑：李豆