2018年平昌冬奥会花样滑冰双人滑短节目分析

李 炜

（齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心，黑龙江 齐齐哈尔 161005）

1 引言

冬奥会是世界花样滑冰水平最高的顶级赛事[1]，进入冬奥会是所有选手的梦想和奋斗的目标。因此，国际滑联各会员国为了备战冬奥会都积极地进行了充分的准备[2-11]，无论技术难度、动作质量、编排表演还是心理的调整[12-15]，教练和选手都想在各个方面有着良好表现，细节成为选手首要的取胜利剑，金牌竞争更显激烈。双人滑是我国冬季运动优势项目，通过对2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手的技术和节目内容进行分析，目的在于客观反映当今世界优秀双人滑选手的真实水平，清醒地认识我国选手的优势与潜在的不足，为备战2022年北京冬奥会提供借鉴和参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

根据研究需要查阅了近10年关于与花样滑冰双人滑有关的文献，收集和整理了2018年平昌冬奥会花样滑冰比赛的规程、规则、秩序册和成绩册等相关资料，为研究奠定了理论基础。

2.2.2 观察法

对2018年平昌冬奥会双人滑短节目比赛直播和录像进行观察并记录选手技术、表演状况，为研究获得了第一手资料。

2.2.3 数理统计法

将收集的选手信息、短节目得分等各项资料进行梳理，整理出研究双人滑短节目技术和节目内容所需要的各类数据。

2.2.4 分析法

根据整理的数据对选手的技术、节目内容进行综合分析，研究2018年平昌冬奥会花样滑冰双人滑前6对选手技术表演现状以及取胜的关键问题。

3 研究结果分析

3.1 比赛概况

2018年2月14日第23届冬季奥林匹克运动会花样滑冰比赛在韩国平昌江陵体育馆举行，双人滑有来自中国、德国、加拿大、俄奥队、法国、意大利、朝鲜、美国、捷克、澳大利亚、以色列、奥地利、日本、韩国14个国家的22对（44名）选手参赛，我国派出了2017年世锦赛冠军隋文静/韩聪、牵手不久的于小雨/张昊和小将彭程/金杨3对选手。经过激烈竞争，5次世锦赛金牌、4届冬奥会选手、2枚冬奥会铜牌获得者德国的34岁萨维琴科与新搭档马索特凭借自由滑的完美发挥获得金牌，中国选手隋文静/韩聪因自由滑动作失误仅以0.43分之差遗憾与金牌擦肩而过获得银牌，加拿大组合32岁的杜哈梅尔和莱福获得铜牌（表1、图1），4届冬奥会选手张昊和于小雨获得第9名。

表1 2018年平昌冬奥会双人滑前6名选手得分统计Table 1 Scores of top 6 pair skaters in Pyeong Chang 2018 Winter Olympics

图1 冬奥会双人滑前3名Figure 1.Top 3 pair skaters in W inter Olympics

3.2 技术实力

双人滑短节目是一对选手在规定的时间内（2min40 s±10 s）、在自选音乐伴奏下完成一套包括规定动作和连接步法组成的双人滑冰表演。规定动作包括1个托举、1个捻转托举、1个抛跳、1个单人跳、1个双人联合旋转、1个螺旋线和1套步法。选手根据自己的能力选自动作、难度和类型。

隋文静/韩聪倒数第2组出场，开场的点冰鲁卜三周顺利完成得到1.50加分，高质量的菲利普三周抛跳8个裁判给予+3拿到2.10分加分，4级捻转3周上手拿到1.90加分，具有独创姿态的4级双人联合旋转得到1.29加分，与音乐融合的4级接续步得到1.80加分，3组托举4级1.5加分，前内螺旋线4级1.6加分，动作的完成质量和技术难度都达到极致，44.49的技术分成为之最。前6名选手中只有2对选手的1个动作是3级，其余的全部4级（表2），由此可见选手的技术难度相差不大。

表2 2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手技术难度统计Table 2 Technical difficulty of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

前6名选手技术基础分值，加拿大杜哈梅尔/拉德福德最高34.10分（表3），德国的萨维琴科/马索特因3周沙霍夫失误做成2周导致最低29.80分，其次是中国隋文静/韩聪32.28分，其他选手都是32.80分，动作基础分值差距不大。隋文静/韩聪高质量的12.14加分显示了技术绝对实力，加拿大杜哈梅尔/拉德福德拉兹3周是所有选手难度最高的单跳，但完成质量问题动作执行分-0.30分，他们的7.16加分是所有选手最低的，与隋文静/韩聪4.98分相比，动作质量成为他们需要重视的方面。尽管选手都有加分但程度确有高低之分，动作完成质量成为选手得分的重要途径，隋文静/韩聪44.49分排在首位，其次是俄奥队塔拉索娃/莫洛佐夫43.97分，紧随其后的是于小雨/张昊42.12分，萨维琴科/马索特的39.16分排在最后，与隋文静/韩聪相差5.33分，这样的分差给萨维琴科/马索特带来巨大压力，对于隋文静/韩聪来说也是冲击金牌的绝好机会。

前6名选手的技术都有良好的发挥，动作的GOE全部得到加分，无一名选手减分，说明选手的技术难度和稳定程度达到当今世界相当高的水准。

表3 2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手技术分统计Table 3 Technical scores of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

3.3 节目内容表现

裁判员除了对选手的技术评价外，还要对节目内容的滑行技术、连接、完成、编排和音乐表达5大方面进行评判，节目内容是选手综合训练的积淀，将内在情感通过滑行技术和肢体语言进行抒发表达。隋文静/韩聪在加拿大著名民谣歌手里奥纳德·科恩1985年创作的歌曲《哈利路亚》的伴奏下，流畅的滑行、娴熟的步法、优美的舞姿加上情感肢体动作对音乐的诠释，得到裁判和观众的一致认可，37.90分排在首位（表4）；俄奥队选手塔拉索娃/莫洛佐夫在19世纪末浪漫主义音乐家拉克马尼诺夫代表作之一《第二钢琴协奏曲》伴奏下的不俗表现，以37.71分排位其后；德国萨维琴科/马索特在荷兰青年爵士乐歌手卡尔·艾梅尔《那个男人》配乐下的细腻精致表演，给观众和裁判留下深刻印象，37.43分排位在3；加拿大杜哈梅尔/拉德福德选自上世纪80年代爱尔兰著名U2乐队经典老歌《若即若离的你》，35.56分列第4位；法国组合杰姆斯/摩根在英国民谣歌手作曲的歌曲《下雨了》伴奏下，得到34.67分；于小雨/张昊的音乐选自俄国作曲家柴可夫斯基的四幕芭蕾舞剧《天鹅湖》，33.48分排在第6位。从表4可见6对选手分为2个档次：第1档是第1～3位，第2档是4～6位，第1～6位相差4.42分，第1～3位仅相差0.47分，第一集团的水平相差无几就看场上发挥，看来要想拉开选手间节目内容分的差距不是容易事。

表4 2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手分层平均分统计Table 6 Stratified mean of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

从短节目的技术和节目内容分析可以看出（表5），选手主要问题是在单跳和抛跳技术动作的质量和稳定性上，隋文静/韩聪单跳3T基础分值4.30分，GOE+1.50分，得到5.80分，德国萨维琴科/马索特单跳单跳失误，2S基础分值1.30分，GOE-0.26分，得到1.14分，仅这1个动作就相差4.66分，两对选手是最具竞争金牌实力的选手，稍许的差错就会影响技术水平的发挥和比赛成绩。再者，选手的情绪波动已成为影响选手动作成败的重要因素，不可忽视。韩聪在双人滑男伴中身高最矮，不占优势，而隋文静双脚踝手术后重返赛场，他们要比常人付出更多的努力和艰辛，以达到技术上的成熟和表演上的完美，更重要的是用他们的品行弘扬着奥林匹克精神。

最终隋文静/韩聪以职业生涯最佳的82.39分位列短节目第1位（表6），俄奥队选手塔拉索娃/莫洛佐夫81.68分列第2位，加拿大杜哈梅尔/拉德福德76.82排在第3位，德国萨维琴科/马索特76.59分列第4位，于小雨/张昊以个人最高的75.58分列第5位，法国组合杰姆斯/摩根和第6位。另一对参赛的中国选手彭程/金杨出现失误，遗憾与自由滑擦肩而过。

表5 2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手节目内容分统计Table 4 Content scores of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

表6 2018年平昌冬奥会双人滑短节目前6名选手得分统计Table 5 Scores of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

4 结论与建议

4.1 结论

1.平昌冬奥会双人滑短节目是中国、加拿大、德国、俄罗斯几国的竞争。

2.双人滑短节目取胜的关键是单跳动作的成功率和完成质量。保持、巩固、提高隋文静/韩聪节目内容的优势，提高单跳、抛跳难度的稳定性使其更具竞争力。

3.冬奥会比赛竞争激烈，稍许的差错就会影响比赛成绩，选手的情绪波动已成为影响选手动作成败的重要因素之一，不可忽视。

4.2 建议

1.深刻认识、把握竞赛制胜规律。花样滑冰选手成绩的提高要立足于技术水平分和节目内容分两大方面，都必须引起高度重视。

2.保持我国双人滑技术、表演的同时，加强提高单跳动作难度，为2022年北京冬奥会作准备。

3.加强情绪管理和控制是选手们不能忽视的重要因素之一。