磁共振成像(MRI)应用于子宫内膜癌诊断效果分析

段志勇

（河北省石家庄高邑县医院，河北 石家庄 051300）

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验期间选取2018年7月～2019年7月我院共计40位子宫内膜癌患者，在研究期间，将研究对象划分为两组，即对照组与研究组，各20，其中，对照组患者年龄25～50岁，研究组患者年龄26～48岁。对照组患者采取B超诊断方式，研究组转折采取磁共振成像（MRI）诊断方式。

纳入标准：所有患者及家属均知情同意本次研究调查；患者有很好的依从性；患者能够完成随访。

排除标准：患者及家属对本次研究调查未允许；患者存在精神异常；无法完成随访。

1.2 方法

1.2.1 对照组

为对照组子宫内膜癌患者提供B超诊断方式。对患者腹部进行超声检测，选用彩色多普勒超声诊断仪进行检测，将探头频率设置为2～5 MHz。检测操作前，应提醒患者尽量多饮水，确保膀胱处于充盈状态；检测过程中，需提醒患者保持仰卧体位，并遵循常规方式对患者子宫、两侧附件及腹腔积液的实际情况进行观察。

1.2.2 研究组

为研究组子宫内膜癌患者提供磁共振成像（MRI）诊断方式。选取1.5T PHILIPS磁共振机，横断位的参数设置为，4分钟扫描时长，横断位、冠状位、矢状位层厚为5 mm，FOV 240 mm×132 mm，矩阵为240×240。在平扫之后再利用动态增强，同时对患者的子宫短轴与长轴、冠状位展开扫描。之后向患者静脉推注大约15 mL的Gd-DTPA磁共振对比剂，之后对患者的子宫内膜厚度展开扫描与测量，并且对附件形态信号、肿瘤的浸润程度以及肿瘤信号强度展开采集并作出分析。

1.3 观察指标

对两组子宫内膜癌患者通过不同的诊断方式后，其诊断效果展开对比分析。诊断效果评判标准：分为四个等级（好、较好、一般、差），其中诊断效果=好+较好+一般。

1.4 统计学方法

采集本次实验收获的两组患者诊断数据与信息，并将所有实验数据放入到SPSS 21.0软件，计数数据信息可以通过率（%）作为表示，通过卡方检验。判定统计学差异的标准为P＜0.05。

2 结 果

根据相关的调查研究结果表明：研究组子宫内膜癌患者在采取磁共振成像(MRI)诊断方式后，其诊断效果明显强于对照组患者的B超诊断效果，具体如表1所示，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者诊断效果对比[n（%）]

3 讨 论

子宫内膜癌的原因迄今尚不明确，一般认为，子宫内膜癌根据发病机制和生物学行为特点可分为雌激素依赖型（I型）和非雌激素依赖型（II型）。雌激素依赖型子宫内膜癌绝大部分为子宫内膜样癌，少部分为黏液腺癌；非雌激素依赖型子宫内膜癌包括浆液性癌，透明细胞癌等。本次研究对照组子宫内膜癌患者提供B超诊断方式，研究组子宫内膜癌患者提供磁共振成像（MRI）诊断方式。根据本文的调查显示，研究组磁共振成像（MRI）诊断方式的诊断效果为69.23%，而对照组的B超诊断效果仅为48.72%，如果采取B超诊断方式，极容易造成患者病情的误诊，在诊断价值方面次于磁共振成像（MRI）诊断方式。

综上所述，针对子宫内膜癌患者应用磁共振成像（MRI）诊断方式，能够更加有效的对患者的病情发展情况进行诊断，起到极为显著的诊断效果，相比B超诊断要更加适用，可以有效提升准确率，同时能够获得理想的诊断应用价值，为后续的治疗提供针对性的方案，应该大力推广与使用。