2020年乒乓球卡塔尔公开赛混双决赛技战术分析

李大成

混双项目是奥运会新增的16个小项中的其中一项，虽然项目增加，但参赛人数并没有改变，因此这给我国带来了巨大压力，我们的主要竞争对手日本队，还有韩国队、德国队等一些国家的实力都不容小觑。本场比赛是由我国“00后”组合王楚钦搭档孙颖莎出战，日本队则是由水谷隼搭档伊藤美诚，虽然其二人之前曾多次搭档过，但毕竟他们有小半年的时间没有配合参加比赛，王楚钦还因为禁赛阔别赛场三个月之久，因此在本场比赛中两人的状态表现并不太好。乒乓球混双比赛不仅依靠个人能力，更注重两个人的组合能力，本文通过两人的技战术运用的特征，找出混双运动员组合规律，为混双运动员选材提供依据，使我国乒乓球技术始终保持世界领先地位。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2020年乒乓球卡塔尔公开赛混双决赛中的4局比赛为研究对象，4局比分如表1所示。

表1 四局比赛比分

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅知网、书籍和报刊等资料掌握乒乓球技战术分析方法和理论，为本论文的撰写提供理论依据和支撑。

1.2.2 录像观察法

本文对2020年乒乓球卡塔尔公开赛混双决赛中的4局比赛进行视频回放，进行全面的观察、细致的总结，同时做好相关数据统计。

1.2.3 数理统计法

在excel表格中，运用统计学原理对获得的数据进行统计整理，计算出各项技术的得分率和使用率，其计算方法如下：

得分率=段得分数/(段得分数+段失分数)×100

使用率=(段得分数+段失分数)/(全局得分数+全局失分数)×100

1.2.4 对比分析法

通过将两组运动员在比赛中三段得失分情况及技战术特点进行对比分析，可以清楚地看出运动员各段得分率的高低和优劣势技术。

2 研究结果与分析

2.1 三段指标整体分析与评估

通过表1可以看出，日本队以大比分3：1战胜中国队，抢先赢下第一局，第二局中国做出一些调整，扳回一局，但第三局、第四局日本队一直掌握比赛节奏，压着中国队来打，日本队水谷隼和孙颖莎配合默契，尤其是孙颖莎表现突出，而中国队都是两名小将，表现一般，尤其是王楚钦失分较多，第三局开始没有打出该有的士气，到第四局关键局，遇到关键球时两人配合较差，失分较多。

表2 三段指标整体分析

通过表3可以看出，中国队三段得分率都较低，评估结果刚刚及格，发抢段使用率最低只有26.3%，接抢段和相持段虽然使用率较高分别为40.0%和33.7%，但得分率却较低分别为43.8%和40.7%。日本队三段评估结果都较好，尤其发抢段和接抢段得分率较高，分别为66.7%和59.3%，但相持段得分率较低为38.5%，三段技术使用率也很均匀，分别为发抢段33.7%，接抢段33.7%,相持段32.5%，这表明发抢段和接抢段为优势技术，是得分的主要手段，在一、三板和二、四板衔接中两人配合较好。通过对比来看，日本队在发抢段和接抢段中比中国队表现较好，相持段两队优劣并不明显，水平相当，因此中国队应加强发抢段和接抢段的技战术运用。

表3 发抢段技术统计表

2.2 发抢段技战术分析

通过表4对发抢段的数据分析可以看出，中国队在发抢段主要通过发球后抢攻进行得分，使用率为57.2%，得分率为33.3%，是主要得分手段，但发球质量不高，发球直接得分的得分率仅占9.5%，而日本队发球直接得分率为29.6%，比我国发球质量要高，尤其是伊藤美诚的发球非常有特点，她的勾手发球非常具有迷惑性，接球队员如果对球的旋转判断不准确，很容易在比赛中连续吃发球。日本队在发球抢攻方面使用率也较高为37.0%，得分率为25.9%，处于一般水平。在一、三板组合中，中国队发球抢攻战术意识明显，但第三板的得分能力并不高，对球的控制能力稍弱；日本队两名队员配合较好，第三板控制能力比中国队水平高。整体来看日本队在发球技术上占优势，发球直接得分的次数较多，而中国队发球技术较差，通过观看比赛也可以看出日本队两人在站位移动方面能力较好，两人之间默契度较高。因此，中国队应加强接发球能力，提高发球质量，增加发球手法，提高第三板进攻质量。

表4 接抢段技术统计表

2.3 接抢段技战术分析

通过表5我们可以看到两队队员在接抢段的表现，中国队在此段的得分率较低，主要靠第二板得分，第二板的抢攻的得分率和使用率分别为12.5%和28.1%，第二板控制技术的得分率和使用率分别为15.6%和25.0%，第二板使用率较高，说明在接发球抢攻方面意识较强，但得分率较低，失误较多，接发球技术较差，同时也能说明日本队发球质量较高，应采用合理的接发球技术，更要加强接发球技术练习；在第四板表现中，中国队得分率较低，被攻次数较多，说明两人之间配合较差，不能给队友创造良好的接发球抢攻机会。而日本队表现相对较好，第二板总得分率达37%，使用率也较高，尤其是控制技术使用率达29.6%，第四板的抢攻的使用率也达到29.6%，说明两人配合默契，接发球运动员有意为队友创造抢攻机会，而且通过观看视频回放可以发现，两人在接发球后跑位合理，能给队友提供适宜的击球位置，两人能合理运用技战术。因此，日本队在接抢段中配合度较好，比中国队表现优秀，中国队在比赛中两人节奏较乱，不能形成有利的进攻态势。因此我们中国队应加强队友间的相互协作能力，提高技战术运用能力，同时更要提高自身接球技术，做到技术全面，特长突出，配合妥当，默契统一。

表5 相持段技术统计表

2.4 相持段技战术分析

相持段是指击球数达到5板及以上才得分时，称为相持段。在现代乒乓球比赛中，随着规则的改变和技术的不断发展，击球回合数不断增加，在相持段得分的情况的也逐渐增多，因此应不断提高运动员的相持能力和身体体能素质。通过表6可以看出两队在相持段的表现，在相持段运用的击球技术主要是进攻技术，因此我们可以看出两队在相持段的进攻技术使用率都较高，中国队在第五板的使用率达33.3%，主动相持的使用率也为33.%，得分率分别为14.8%和25.9%，表现相对较好，进攻意识强烈，但被攻失分也较多。日本队在第五板上得分率和使用率较低，分别为7.7%和15.4%，第五板得分能力较差，在相持段主要依靠主动相持得分，得分率和使用率分别为26.9%和38.5%，但相持段失分较多，说明日本队在相持段的得分能力差，相持段技术运用不合理，不能及时掌握比赛节奏。因此，中国队应在相持段提供战术运用能力，减少失误，提前占据主导地位，通过调整球的落点和旋转来限制对手的技术，尤其是伊藤美诚的反手，她的球拍反手采用正胶，回击球速度较快，而且球有下坠的感觉，通过改变落点，调动对手不断跑位，使其击球位置不恰当，降低其回球质量。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 在发球抢攻阶段，中国队发球质量较差，而日本队质量较高，这是我国球员的劣势；在第三板中，中国队抢攻意识明显，但两人配合较差，得分率较低，而日本队得分率较高，评估结果为优秀，两人配合较好，战术运用合理，击球技术较强，这也是他们取胜的关键，整体来看，中国队在此段表现较差，日本队表现优秀。

3.1.2 在接球抢攻阶段，由于日本队伊藤美诚发球质量较高，中国队在第二板接发球中失误较多，导致接抢段评估结果刚刚能达到及格水平；而日本队在此段得分率较高，两人配合较为默契，评估结果相对较好，尤其是日本队第二板多采用控制技术，为队友第四板创造了较多进攻机会。

3.1.3 在相持段，中国队在相持段比日本队表现较好，第五板使用率较高，但得分相对较低，但也能说明其进攻意识强烈，不给对手留机会，而且主动相持能力强，在相持段比赛节奏把握较好；虽然日本队在相持段表现一般，相持能力较差，但从数据来看，在相持段两队水平基本相当。

3.2 建议

3.2.1 中国队应提高发球质量，增加发球种类，改变发球旋转和落点；合理运用接发球技术，尽量减少接发球失误，同时还要加强两人一、三板的配合，可以不用急于抢攻，争取在相持段克敌制胜。

3.2.2 队友之间要加强配合练习，要为队友创造更多进攻机会，同时在步法移动上要加强练习，提前预判球的落点和方向，为队友创造击球空间。

3.2.3 在比赛中要尽量占据主导地位，提高抢攻意识，不断变化球的落点和弧线，限制对手的发挥，尤其是对手的优势技术，比如伊藤美诚反手弹击球能力较强，可以通过增强球的旋转或者往正手位回击，这样才能扬长补短。