中国女子排球联赛天津女排的攻防能力研究①
——基于与北京、辽宁队的对比

李鹏 窦冠初 孔德虎

(1.江苏第二师范学院体育部 江苏南京 210013;2.河北体育学院 河北石家庄 050041;3.曲阜市尼山镇曼山小学山东济宁 273100)

该研究通过数据统计法、比较分析法、文献整理法、录像观察法，以2018—2019年，天津女排与北京女排的所有比赛（赛季）和2019年11月30日晚天津女排与辽宁女排的比赛（单场）为具体研究对象，详细统计天津队主攻手、副攻手、接应二传手的进攻数据，并分析对比与北京女排和辽宁女排队员的攻防能力，总结天津女排的特点与不足。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

北京女排与天津女排攻防数据及辽宁女排与天津女排攻防数据。

1.2 研究方法

1.2.1 统计法

通过数据统计，将各队主攻、副攻、接应、防守、发球、拦网进行统计（抽取两队进攻次数前三名的队员进行比对，避免主观故意偏袒的情况）。

1.2.2 对比分析法

将数据进行对比，可更加清晰、直观地发现各队在比赛中出现的问题。

1.2.3 录像分析法

通过观看比赛录像，对各队的攻防及组织进攻方式进行技术统计与分析。

2 数据统计与分析

2.1 北京VS天津攻防数据对比

2.1.1 双方发球数据对比

数据显示，北京女排发球次数要高于天津女排，北京、天津女排的发球次数为2329次、2227次，相差102次。但是发球得分上，天津女排为185次，高于北京女排的155次，发球得分相差30分。虽说天津女排的直接发球得分次数要高于北京女排，但是她们的失误次数为203次同样高于北京女排的167次。平均每局发球得分，天津队要高于北京队，分别为1.9和1.5，两队的发球效果是一样的。

天津女排的发球直接得分比北京女排多30分，但相对的，天津女排的失误较大，失误次数比北京女排高了36次，也就是说天津女排在发球上丢掉了36分。虽说天津女排的发球直接得分要高于北京女排，但是从总体的发球数据上来说，北京队的发球要稳于天津女排，发球成功率同样也是要高于天津女排。

发球的失误，会导致队员的心理素质下降，开始变得紧张。加上进攻过于依赖明星球员，导致明星球员的体能消耗过大，身体过于疲劳，进而导致在发球击打球的一瞬间变得无力。同样，心理紧张会导致肌肉的紧张，会出现发球下网或者发球力量过大，导致发到界外的情况。

2.1.2 双方一传起球数据对比

从两队一传数据分析，天津女排的一传次数要高于北京女排。两队一传次数分别为1878次和1913次。天津女排的失误次数要高于北京女排，两队失误次数分别为北京女排119次，天津女排126次，北京女排比天津女排低7次。一传起球不到位次数，天津女排明显高于北京女排，两队的一传起球不到位次数分别为北京女排390次，天津女排526次。天津女排比北京女排高136次。一传起球到位的次数，北京女排为897次，天津女排为814次。一传起球到位的次数，北京女排同样高于天津女排，数据显示两队相差83次。北京女排的到位率为48%，天津女排为43%，两队的到位率相差为5%。从一传起球的总体效果上看，北京女排以总体的41%高于天津女排的36%，两队相差5%。

从以上数据的分析，一传起球的到位，以及一传起球的稳定性，决定二传手组织进攻的方式。一传起球的不到位，同样也是天津队进攻点单一的原因，一传起球不到位的情况下，二传手只能选择给主攻手去传调整攻，或者是在前排三点进攻的情况下，去给接应二传手传调整攻，一传起球的到位，直接决定了组织进攻战术的使用。这也就是天津女排副攻手的进攻次数远远低于主攻手的另一个原因。因此，一传起球的成功次数及到位的次数直接决定战术的进攻与二传的组织进攻。

2.1.3 双方总体进攻的数据对比

根据比赛双方队员的进攻数据分析，北京女排进攻次数总计为3528次，天津女排总计为3283次，两队相差265次。失误次数天津女排高于北京女排，北京女排为203次，天津女排为222次，两队相差19次。两队的攻手被拦次数，分别为北京队209次，天津女排231次，依旧是北京女排低于天津女排，两队被拦球数相差22个球。从进攻成功次数来看，北京女排为1421次，天津女排为1368次，两队相差大约53个球。在成功率方面，天津女排以42%的比率略高于北京女排的40%。其进攻效果，北京女排为29%，天津女排为28%。

根据以上数据显示，天津女排较高的被拦次数及失误次数，成为输掉比赛的又一个因素。正如前面所说，单一的进攻点成为被拦的重要原因，而心理素质及二传与攻手之间的默契度成为失误的重要原因。虽说天津女排的成功率较高，但是团体项目单靠一个人无法撑起整个队伍的荣誉。

2.1.4 双方总体拦网数据对比

从两队总体拦网得分来看，双方都没有触网，都为0。在拦网上，北京女排要优于天津女排。北京女排拦网得分为281分，天津女排为218分，两队相差63分。局得分上，北京女排的每局得分要高于天津女排，北京女排的每局得分为2.8分，天津女排为2.2分，两队每局得分相差0.6分。

从拦网的得分来看，北京女排的拦网得分要明显高于天津女排。北京女排拦网水平及得分次数高，但是也不能否定天津女排进攻实力弱。过于单一的进攻点成为拦网手的重点盯防对象。

2.2 辽宁VS天津攻防数据对比

2.2.1 双方主攻得分数据分析

从双方扣球得分可以看到，天津女排主攻手最高得分为14分，辽宁女排最高得分为9分，相差5分。天津女排最低得分为9分，辽宁女排的最低得分为6分，相差3分。天津女排两位主攻手扣球的总体得分为23分，辽宁女排两名主攻手的总体得分为15分。从得分数据及比赛视频可以看到，天津女排的两位主攻手在扣球方面要胜于辽宁女排，且天津女排两名主攻手扣球水平相差并不是很大。反观辽宁女排两名主攻手的扣球水平相差较为悬殊。

从发球次数上看，天津女排的两名主攻发球次数分别为10次、5次，总计15次。辽宁女排两名主攻发球次数分别为6次、4次，总计10次。从发球的总数上看，天津女排的发球次数要比辽宁女排的发球次数多5次。双方主攻的发球失误次数和得分次数持平。总体上看，双方发球水平较为平均，发球稳定。没有过多的球扎网、界外情况，发球的水平很高。发球的方式则多以下沉球和跳飘为主。

从数据上看，在双方主攻的拦网得分方面，天津女排两名主攻手均为3分，总计6分，辽宁女排两名主攻手均未得分。在拦网分数得分上看，天津女排较辽宁占据一定的优势。

2.2.2 双方副攻手各项数据分析

从数据上看，双方副攻得分相差不大。天津女排两名副攻得分分别为6分、3分，总分9分，辽宁女排两名副攻得分均为5分，总分10分。辽宁女排副攻得分总分高于天津女排1分。从数据上看，双方副攻在拦网得分上相差较大。天津女排副攻拦网得分为5分和1分，总分6分，辽宁女排两名副攻的得分为1分和0分，总分1分，总计共相差5分。由此可见，在拦网上，天津女排优于辽宁女排。从发球的得分数据上看，双方发球得分数据分别为天津女排为5分、1分，总计6分，辽宁女排为1分和0分，总计1分。在发球得分上天津女排要高于辽宁女排。双方发球的失误次数，天津女排和辽宁女排两队总计均为2分，失误次数相同。从发球总数上看，天津女排两名副攻发球次数分别为22次和10次，总计32次，辽宁女排发球总次数分别为9次和5次，总计14次，总计相差18次。从总体得分数据上看，天津两名副攻得分分别为12分和9分，总计21分，辽宁女排两名副攻得分均为6分，总计12分，两队副攻得分相差较大，为9分。

从副攻进攻得分上看，两队副攻进攻的实力相当，仅仅有1分的差距。但从拦网上，两队副攻的拦网实力相差较大，辽宁队的第二名副攻的拦网得分为0分，总体得分两队相差12分。在副攻的进攻上，天津女排也要优于辽宁女排。

3 研究结论与分析

第一，在总体发球的数据上，北京女排发球次数要高于天津女排，但天津女排的直接发球得分要高于北京女排，失误次数高于北京女排。

第二，在北京与天津队总体进攻的数据上，北京女排进攻次数高于天津女排，而失误次数是天津女排高于北京女排。

第三，在前排进攻方面，天津女排在前排三点攻或两点攻的同时，二传对几名攻手在球的分配上较为平均。而且天津女排几名攻手的实力也较为平均，辽宁女排攻手最高得分与最低得分相差9分。总体上天津女排相对辽宁女排实力较强。

第四，在一传的起球率上，天津与北京相比，天津女排的一传次数要高于北京女排，失误次数也要高于北京女排。而辽宁与天津相比，天津女排的一传平均起球率为63%，辽宁女排平均为61%，天津女排要高于辽宁女排。

第五，从进攻点看，天津女排的进攻可谓是“多点开花”，不论是前排的三点攻、两点攻，还是后排的进攻，二传将球分配到了各个位置。在进攻分配上辽宁的进攻过于依赖主攻。一传的起球率低同样也是关键问题所在，一传不到位，导致二传只能将球传到四号位打调整攻，或者暴露性强攻。

第六，从拦网上，天津女排拦网得分远高于辽宁女排，辽宁女排进攻点较为单一是天津女排拦网得分的关键问题之一。而天津女排在一传到位的情况下，巧妙地运用副攻手的掩护，晃开对方拦网扣球进攻得分。