2017—2020 年云南省丽江市羊小反刍兽疫监测

李庆华，李锡慧，胡晓刚，和朕磊，和熙贞，谭燕财，李辉建，陈云明，张文东，张凤安，赵焕云

（1.丽江市动物疫病预防控制中心，云南丽江 674100；2.云南省动物疫病预防控制中心，云南昆明 650201；3.临沧市动物疫病预防控制中心，云南临沧 677000）

小反刍兽疫（peste des petits ruminants，PPR）是由小反刍兽疫病毒（peste des petits ruminants virus，PPRV）感染山羊和绵羊等小反刍动物引起的一种急性、热性、高度接触性动物传染病，发病率和病死率高，被世界动物卫生组织（OIE）列入须通报动物疫病名录，为我国一类动物疫病[1-2]。该病1942 年首次发现于非洲的科特迪瓦[3]，2007 年首次传入我国新疆地区，但未发生扩散[4]，2013 年再次传入我国并扩散至多个省份。2014 年4 月该病首次传入丽江市，经采取隔离、扑杀、消毒以及无害化处理、免疫等综合防控措施，有效控制了疫情。2016 年PPR 被列入国家强制免疫病种后，丽江市严格落实免疫防控措施，按照“应免尽免”的原则，每年通过“春防、秋防”开展PPR 强制免疫工作，对所有羊群包括新生羔羊及新引进羊只实施免疫。为掌握丽江市PPR流行和免疫状况，评估免疫效果和疫情发生风险，2017—2020 年，丽江市连续4 年在全市范围内组织开展了血清学和病原学监测，以期为该病的综合防控及免疫退出评估提供数据参考。

1 材料与方法

1.1 样品

按照丽江市各年度动物疫病监测与流行病学调查计划，分别在每年春秋两季集中免疫结束后的4 月和10 月，在各县按照配额抽样方法，分别在规模场、散养户和屠宰场进行样品采集，尽量保证每年抽样的场群不重复，部分样品在省级定点监测和专项监测时采集。采样时详细填写流行病学调查表，涉及免疫时间、疫苗生产企业、羊只健康状况等信息。2017—2020 年全市5 个县区累计采集样品6 558 份，其中血清学样品4 002 份、病原学样品2 556 份（表1）。

表1 2017—2020 年丽江市PPR 样品信息统计结果

1.2 检测与结果判定

按照《小反刍兽疫诊断技术》（GB/T 27982—2011）所述方法检测。免疫抗体检测采用PPR 抗体竞争ELISA 试剂盒，病毒核酸检测采用PPR 荧光RT-PCR 检测试剂盒，试剂盒均购自青岛立见生物科技有限公司。试验操作和结果判定，按照各说明书进行。

2 结果与分析

2.1 不同年份情况

2017—2020 年，全市共检测502 个场群4 002份血清学样品，检出合格场群420 个，群体合格率为83.67%，检出合格样品3 053 份，个体免疫合格率为76.29%。除2020 年免疫抗体合格率未达到国家要求的70%以上的标准外，其余年份均超过了国家最低标准，整体免疫合格率不高，呈波动性下降趋势（表2），但差异不显著（P＞0.05）。共检测78 个场点2 556 份病原学样品，未检出PPRV核酸阳性。

表2 2017—2020 年丽江市PPR 血清学监测结果统计结果

2.2 不同类型场点情况

2017—2020 年，丽江市不同类型场点的统计结果（表3）显示：不同场点类型的群体免疫合格率和个体免疫合格率均有显著差异（P＜0.01），其中种羊场最高，商品羊场和散养户次之，均达到了国家要求的70%最低标准，而屠宰场最低，个体免疫合格率仅为33.40%。

表3 2017—2020 年丽江市不同类型场点PPR 免疫抗体监测统计结果

3 讨论

PPR 给我国养羊业带来了巨大危害。目前该病尚无有效治疗方法，疫苗免疫是预防和控制该病的主要手段[5]。2017—2020 年丽江市虽未检测到PPR 病原学阳性样品，但免疫抗体水平整体不高，远低于近年报道的周边省份[6-9]。免疫合格率也呈波动性下滑趋势，2020 年的个体免疫合格率未达到国家规定的70%的最低标准。2014 年丽江市首次发生PPR 疫情后，全市组织完成了高密度的群体免疫，但此后仅对新出生羊及新引进羊进行补免，而PPR 活疫苗的免疫有效期为26 个月，因而导致免疫合格率下降。2019 年根据国家动物疫病强制免疫计划，丽江市再次对所有羊只开展普免，免疫合格率又有所提高。2020 年，受新冠肺炎疫情影响，人员流动受限，村防疫员不能及时对新出生羊及新引进养只进行补免，这可能是导致免疫抗体合格率有所下降的原因之一。此外，2020 年合格率下降也与采样不科学有关，2020 年规模场采样量降低，散养户采样量增加，整体采样量有所减少。

从不同类型场点情况来看，种羊场免疫效果最好，散养户和屠宰场免疫效果较差，尤其是屠宰场，抗体免疫合格率仅为33.40%，这可能与不同类型场点的生产管理、生物安全水平以及免疫制度落实情况有关[10]。丽江市对于羊只调运，在出具动物产地检疫证明时，要求调运羊群PPR 免疫抗体合格，因而调运相对频繁的种羊场和商品场，为确保免疫抗体合格，会及时补免，从而提高了免疫抗体合格率。而屠宰场收购的羊群多为农户出栏羊只或淘汰羊只，多数未进行补免，从而导致个体免疫合格率低。

丽江市连续4 年未检测到病原学阳性样品，表明首次发生的PPR 疫情，因处置措施得当并未形成病原扩散和定殖，因此在未引入新疫源的前提下，本区域再次发生PPR 疫情的风险较小，今后需要重点加强引入羊群的检疫监管工作。

受地理环境、养殖方式及实验条件限制，本研究采用的是配额抽样方法，会存在采样主观性、选择性偏差等，导致结果与实际可能存在一定的误差，但整体上能反映丽江市PPR 的免疫抗体水平及病原感染情况，可为当地PPR 防控提供参考。

4 结论

总体来看，丽江市PPR 整体防控效果较好，但免疫抗体合格率不高，且呈下滑趋势，尤其是散养户饲养羊群及屠宰羊群处于低保护状态，因而有散发疫情的风险。丽江市应继续加强PPR 强制免疫和监测，加大羊只引种检疫和调运监管力度，规范屠宰环节羊群监管，积极探索动物疫病净化和区域化管理，提升该病的整体防控能力。